損害賠償113年度壢簡字第1861號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1861號
原 告 AE000-H112095（真實姓名、住居址見附表）
被 告 陳秋燕
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國11
4年3月12日言詞辯論終結，判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣25,000元，及自民國112年3月12日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣25,000元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按性騷擾事件之調查，應以不公開方式為之，並保護當事人
之隱私及其他人格法益；處理性騷擾事件之所有人員，對於
當事人之姓名或其他足以辨識身分之資料，除有調查之必要
或基於公共安全之考量者外，應予保密，性騷擾防治準則第
16條、第19條第1項分別定有明文。經查，原告起訴主張被
告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，請求損害賠
償，依上開說明，法院裁判自不得揭露被害人即原告足以識
別其身分之資料，從而，本判決爰將原告之姓名以代號標記
，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造為同事，被告於民國112年3月29日9時10
分許，在桃園市龍潭區之工作場所，竟基於性騷擾之犯意
，乘原告無防備而不及抗拒之際，徒手拍打原告臀部，以
此方式對原告為性騷擾行為得逞，爰依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）180,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：此舉純粹為同事、好友、晚輩間之「招呼」行
為，毫無性騷擾之意圖，原告心知肚明卻請求高額和解金
，使被告因和解不成而無辜承受嚴重道德瑕疵「性騷擾」
之罪名，被告基於原告尚年輕，不願因此事影響其未來人
生，故不曾向他人提起、行政處分不提申復，也不請律師
等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利之
判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民
法第第184 條第1 項前段、第195條第1項前段明定。又慰
撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度
，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地
位、經濟狀況等關係決定之
㈡經查，被告因上開行為犯性騷擾罪，經本院113年度簡字第
275號刑事簡易判決判處拘役20日在案，有該案刑事判決
附卷可參（見本院卷第4至6頁），是原告請求被告就上開
侵權行為負損害賠償責任並請求慰撫金，於法有據。惟本
院審酌被告侵權情節及原告所受傷勢程度，兼衡兩造之智
識程度、經濟狀況、衝突始末等一切情狀，認原告請求被
告賠償精神慰撫金以25,000元為適當，逾此部分，則屬無
由，應予駁回。
四、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。本件債權屬無確定期限之給
付，又本件起訴狀繕本係於112年3月1日寄存送達於被告
，有本院送達證書1紙在卷足憑（見審附民卷第7頁），是
被告應自同年月12日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾上開範圍
所為請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判
費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷
內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造
各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 薛福山
113年度壢簡字第1861號
原 告 AE000-H112095（真實姓名、住居址見附表）
被 告 陳秋燕
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國11
4年3月12日言詞辯論終結，判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣25,000元，及自民國112年3月12日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣25,000元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按性騷擾事件之調查，應以不公開方式為之，並保護當事人
之隱私及其他人格法益；處理性騷擾事件之所有人員，對於
當事人之姓名或其他足以辨識身分之資料，除有調查之必要
或基於公共安全之考量者外，應予保密，性騷擾防治準則第
16條、第19條第1項分別定有明文。經查，原告起訴主張被
告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，請求損害賠
償，依上開說明，法院裁判自不得揭露被害人即原告足以識
別其身分之資料，從而，本判決爰將原告之姓名以代號標記
，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造為同事，被告於民國112年3月29日9時10
分許，在桃園市龍潭區之工作場所，竟基於性騷擾之犯意
，乘原告無防備而不及抗拒之際，徒手拍打原告臀部，以
此方式對原告為性騷擾行為得逞，爰依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）180,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：此舉純粹為同事、好友、晚輩間之「招呼」行
為，毫無性騷擾之意圖，原告心知肚明卻請求高額和解金
，使被告因和解不成而無辜承受嚴重道德瑕疵「性騷擾」
之罪名，被告基於原告尚年輕，不願因此事影響其未來人
生，故不曾向他人提起、行政處分不提申復，也不請律師
等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利之
判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民
法第第184 條第1 項前段、第195條第1項前段明定。又慰
撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度
，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地
位、經濟狀況等關係決定之
㈡經查，被告因上開行為犯性騷擾罪，經本院113年度簡字第
275號刑事簡易判決判處拘役20日在案，有該案刑事判決
附卷可參（見本院卷第4至6頁），是原告請求被告就上開
侵權行為負損害賠償責任並請求慰撫金，於法有據。惟本
院審酌被告侵權情節及原告所受傷勢程度，兼衡兩造之智
識程度、經濟狀況、衝突始末等一切情狀，認原告請求被
告賠償精神慰撫金以25,000元為適當，逾此部分，則屬無
由，應予駁回。
四、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。本件債權屬無確定期限之給
付，又本件起訴狀繕本係於112年3月1日寄存送達於被告
，有本院送達證書1紙在卷足憑（見審附民卷第7頁），是
被告應自同年月12日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾上開範圍
所為請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判
費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷
內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造
各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 薛福山
