侵權行為損害賠償(交通)113年度壢簡字第1979號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1979號
原 告 徐源科
訴訟代理人 徐玉堂
被 告 張光成(死亡)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。被告於起訴
前死亡，不生補正之問題，民事訴訟法第168條所定之承受
訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中前死亡，始得由法定應
續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當
事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟
之旨。
二、查被告已於原告起訴前之民國113年9月17日死亡，有個人基
本資料查詢結果在卷可稽，被告於原告起訴時即113年10月1
8日已無當事人能力，復無從命其補正，是依上開法條規定
，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 薛福山
113年度壢簡字第1979號
原 告 徐源科
訴訟代理人 徐玉堂
被 告 張光成(死亡)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。被告於起訴
前死亡，不生補正之問題，民事訴訟法第168條所定之承受
訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中前死亡，始得由法定應
續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當
事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟
之旨。
二、查被告已於原告起訴前之民國113年9月17日死亡，有個人基
本資料查詢結果在卷可稽，被告於原告起訴時即113年10月1
8日已無當事人能力，復無從命其補正，是依上開法條規定
，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 薛福山
