確認本票債權不存在113年度壢簡字第1991號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1991號
原 告 官瑞隆
被 告 花旗銀行
上列原告與被告美商花旗銀行股份有限公司間請求確認本票債權
不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正請求確認本票債權不存
在之本票內容（包含發票日、面額、到期日及票據號碼）或本票
裁定，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之
聲明，此為必備之程式，民事訴訟法第244條第1項第2、3款
定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦
定有明文。
二、經查，原告提起本件確認本票債權不存在事件，並聲明：(
一)確認被告就所持有如附表所示本票，對原告之票據債權
不存在；(二)被告應返還附表所示支票予原告。惟起訴狀附
表並未記載原告所欲確認之本票為何，亦未特定本票之內容
（包含發票日、面額、到期日及票據號碼等重要事項）或提
出本票相關事證(如本票裁定)，本院無從特定欲確認之本票
為何，原告起訴不合程式。爰依上開規定，定期間命原告補
正如主文所示，如逾期未補正，即裁判駁回本件起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書，裁定如主文
。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 黃建霖
113年度壢簡字第1991號
原 告 官瑞隆
被 告 花旗銀行
上列原告與被告美商花旗銀行股份有限公司間請求確認本票債權
不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正請求確認本票債權不存
在之本票內容（包含發票日、面額、到期日及票據號碼）或本票
裁定，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之
聲明，此為必備之程式，民事訴訟法第244條第1項第2、3款
定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦
定有明文。
二、經查，原告提起本件確認本票債權不存在事件，並聲明：(
一)確認被告就所持有如附表所示本票，對原告之票據債權
不存在；(二)被告應返還附表所示支票予原告。惟起訴狀附
表並未記載原告所欲確認之本票為何，亦未特定本票之內容
（包含發票日、面額、到期日及票據號碼等重要事項）或提
出本票相關事證(如本票裁定)，本院無從特定欲確認之本票
為何，原告起訴不合程式。爰依上開規定，定期間命原告補
正如主文所示，如逾期未補正，即裁判駁回本件起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書，裁定如主文
。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 黃建霖
