損害賠償113年度壢簡字第2087號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第2087號
原 告 王瑋涵
被 告 李志鴻
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事訴訟)，本院於民
國114年5月19日言詞辯論終結，判決如下
主 文
被告應給付新臺幣25,000元，及自民國113年5月18日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣25,000元為原
告欲供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告係「健勝家簡餐店」負責人，原告則係外
送員。被告於民國112年4月20日22時12分許，在前開簡餐
店前，因細故與原告發生爭執，於原告拿出手機拍攝錄後
，竟基於傷害人身體之犯意，徒手擊打原告手部，並將其
推倒在地，致原告受有左側肩膀挫傷及臀部挫傷等傷害。
並因前開傷害事件致有創傷，請求慰撫金新台幣(下同)20
0,000元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告200,000元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其提出之書
狀所為之聲明及陳述如下：原告之傷勢與驗傷單不符，且
在電話、網路貼文、與他人交談中坦承無受傷等語，資為
抗辯，並聲明：(一)原告之訴駁回。(二)如受不利之判決
，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，有112年度易字第1265號刑事判決(下稱
系爭刑事判決)判處拘役15日，有系爭刑事判決在卷可查
，被告固辯稱原告並未受傷等語，惟未舉證以實其說，則
原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，
於法有據。
(二)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違
反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民
法第184條定有明文。不法侵害他人之身體、健康、名譽
、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而
情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額，此觀民法第195條第1項前段之規定即明。法院
對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響
、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各
種狀況，以核定相當之數額；再非財產上損害之慰撫金數
額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況
，俾為審判之依據。經查，原告因被告上開行為，受有上
開傷害，應認受有精神上之損害，且觀諸其傷勢，有多處
挫傷，是原告向被告請求慰撫金，應屬有據。審酌原告上
開之傷勢，及被告違失之情節，兼衡兩造間之身分、地位
等一切情狀後，應認原告請求慰撫金額應以25,000元為適
當，逾此範圍之請求，則屬無據。
四、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。查本件債權屬無確定期限之
給付，又本件起訴狀繕本係於113年5月7日寄存送達於被
告，有本院送達證書在卷足憑（見附民卷第7頁），是被
告應自同年月18日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係規定，請
求被告給付20,000元，為有理由，應予准許。逾上開範圍
所為請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如欲供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分
，其假執行之聲請亦失所附麗，予以駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判
費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷
內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造
各應負擔訴訟費用之金額，並此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 薛福山
113年度壢簡字第2087號
原 告 王瑋涵
被 告 李志鴻
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事訴訟)，本院於民
國114年5月19日言詞辯論終結，判決如下
主 文
被告應給付新臺幣25,000元，及自民國113年5月18日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣25,000元為原
告欲供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告係「健勝家簡餐店」負責人，原告則係外
送員。被告於民國112年4月20日22時12分許，在前開簡餐
店前，因細故與原告發生爭執，於原告拿出手機拍攝錄後
，竟基於傷害人身體之犯意，徒手擊打原告手部，並將其
推倒在地，致原告受有左側肩膀挫傷及臀部挫傷等傷害。
並因前開傷害事件致有創傷，請求慰撫金新台幣(下同)20
0,000元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告200,000元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其提出之書
狀所為之聲明及陳述如下：原告之傷勢與驗傷單不符，且
在電話、網路貼文、與他人交談中坦承無受傷等語，資為
抗辯，並聲明：(一)原告之訴駁回。(二)如受不利之判決
，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，有112年度易字第1265號刑事判決(下稱
系爭刑事判決)判處拘役15日，有系爭刑事判決在卷可查
，被告固辯稱原告並未受傷等語，惟未舉證以實其說，則
原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，
於法有據。
(二)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違
反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民
法第184條定有明文。不法侵害他人之身體、健康、名譽
、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而
情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額，此觀民法第195條第1項前段之規定即明。法院
對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響
、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各
種狀況，以核定相當之數額；再非財產上損害之慰撫金數
額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況
，俾為審判之依據。經查，原告因被告上開行為，受有上
開傷害，應認受有精神上之損害，且觀諸其傷勢，有多處
挫傷，是原告向被告請求慰撫金，應屬有據。審酌原告上
開之傷勢，及被告違失之情節，兼衡兩造間之身分、地位
等一切情狀後，應認原告請求慰撫金額應以25,000元為適
當，逾此範圍之請求，則屬無據。
四、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。查本件債權屬無確定期限之
給付，又本件起訴狀繕本係於113年5月7日寄存送達於被
告，有本院送達證書在卷足憑（見附民卷第7頁），是被
告應自同年月18日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係規定，請
求被告給付20,000元，為有理由，應予准許。逾上開範圍
所為請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為
被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如欲供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分
，其假執行之聲請亦失所附麗，予以駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判
費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷
內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造
各應負擔訴訟費用之金額，並此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 薛福山
