損害賠償113年度壢簡字第563號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第563號
抗 告 人 陳語婕
上列原告黃英洲與被告謝淑真、徐志成間請求損害賠償事件，對
於本院民國113年10月7日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定應予撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按，證人受合法之
通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定處3萬元以下之
罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：伊於民國113年10月17日本院言詞辯論期日
，因臨時有客戶案件須緊急處理，未及請假通知，並擔憂工
作上利益關係影響，且被告徐志成為伊之前夫，前因離婚，
伊已經身心受創，被告徐志成又不照顧家庭經濟，伊經濟壓
力甚大，長期睡眠障礙，心力憔悴，期本院能撤銷本次罰鍰
等語。
三、經查，抗告人所提出之113年11月18日之書狀，雖未見任何
抗告之字眼，然抗告人已表示期請本院撤銷原裁定，毋寧足
認抗告人確有對原裁定提起抗告之意思，合先敘明。
四、次查，抗告人上開抗告意旨，經抗告人提出抗告人所屬公司
開立之請假申請作業查詢結果，可知抗告人當日確實有「公
出」之事實（見本院卷第127頁），是抗告人並非無正當理
由不到庭作證，原裁定容有法條要件不該當之情事，自應由
本院予以自為撤銷原裁定。
五、依民事訴訟法第490條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
上正本係依照原本製作
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢簡字第563號
抗 告 人 陳語婕
上列原告黃英洲與被告謝淑真、徐志成間請求損害賠償事件，對
於本院民國113年10月7日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定應予撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按，證人受合法之
通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定處3萬元以下之
罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：伊於民國113年10月17日本院言詞辯論期日
，因臨時有客戶案件須緊急處理，未及請假通知，並擔憂工
作上利益關係影響，且被告徐志成為伊之前夫，前因離婚，
伊已經身心受創，被告徐志成又不照顧家庭經濟，伊經濟壓
力甚大，長期睡眠障礙，心力憔悴，期本院能撤銷本次罰鍰
等語。
三、經查，抗告人所提出之113年11月18日之書狀，雖未見任何
抗告之字眼，然抗告人已表示期請本院撤銷原裁定，毋寧足
認抗告人確有對原裁定提起抗告之意思，合先敘明。
四、次查，抗告人上開抗告意旨，經抗告人提出抗告人所屬公司
開立之請假申請作業查詢結果，可知抗告人當日確實有「公
出」之事實（見本院卷第127頁），是抗告人並非無正當理
由不到庭作證，原裁定容有法條要件不該當之情事，自應由
本院予以自為撤銷原裁定。
五、依民事訴訟法第490條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
上正本係依照原本製作
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
書記官 巫嘉芸
