損害賠償(交通)114年度壢保險小字第422號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第422號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 張峰瑞
被 告 賴榮福
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,591元，及自民國114年4月18日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,500元，其中新臺幣285元，及自本判決確定翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣2,591元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告固辯稱：原告保戶在十字路口綠燈狀況下，開啟右
後車門，當時燈光昏暗，且左側是逆向，我才會往右邊騎等
語（見本院卷第46頁背面），然當時道路照明設備有照明且
開啟，視距良好，此有道路交通事故調查報告表㈠可證（見
本院卷第29頁），與被告所辯不符，且被告自承有看到車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）閃黃燈等語（見本
院卷第46頁背面至第47頁），被告又係剛起步之狀態，可見
車速非快，應無不能注意其車前狀況之情形，因此，被告上
開所辯，應不可採。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損所
減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，
例如修復材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，B車之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」。經查，原告所承保之B車係於民國110年12月
出廠，此有B車行照影本（見本院卷第8頁）在卷可查，迄至
本件事故發生之113年1月30日止，已使用2年2月，而修復B
車所須支付之零件費用為新臺幣（下同）1萬3,748元，工資
費用7,820元，有桃苗汽車股份有限公司估價單（見本院卷
第11頁至第16頁）在卷可查，而B車既係以新零件替代舊零
件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平，則零件扣
除折舊後之修復費用估定為5,137元（詳如附表之計算式）
，則加計工資費用7,820元後，被告應賠償1萬2,957元（計
算式：5,137＋7,820＝1萬2,957）。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目
的，在謀求加害人與被害人間之公平，是於裁判上法院得以
職權減輕或免除之。經查，本院勘驗卷內光碟檔名為行車紀
錄器1之影片內容，可見B車停等紅燈過程中，有女子說要吐
一下，隨後有開門聲，待燈號轉變為綠燈時，雖仍有閃黃燈
之警示聲，但隨即有碰撞聲等語，堪認原告保戶確實在停等
紅燈之過程中，開啟車門，而汽車駕駛人臨時停車或停車時
，駕駛人或乘客未依規定開啟或關閉車門因而肇事者，處汽
車駕駛人2,400元以上4,800元以下罰鍰，道路交通管理處罰
條例第 56條之1定有明文，是原告保戶有上開與有過失之情
形，此為原告代位求償時，所應承擔，經斟酌被告與原告保
戶間之違失程度後，認為雙方過失比例應分別為百分之20及
百分之80，則原告僅得向被告求償2,591元（計算式：1萬2,
957×20％＝2,591，小數點四捨五入至整數位）。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 13,748×0.369=5,073
第1年折舊後價值 13,748-5,073=8,675
第2年折舊值 8,675×0.369=3,201
第2年折舊後價值 8,675-3,201=5,474
第3年折舊值 5,474×0.369×(2/12)=337
第3年折舊後價值 5,474-337=5,137
114年度壢保險小字第422號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 張峰瑞
被 告 賴榮福
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,591元，及自民國114年4月18日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,500元，其中新臺幣285元，及自本判決確定翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣2,591元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告固辯稱：原告保戶在十字路口綠燈狀況下，開啟右
後車門，當時燈光昏暗，且左側是逆向，我才會往右邊騎等
語（見本院卷第46頁背面），然當時道路照明設備有照明且
開啟，視距良好，此有道路交通事故調查報告表㈠可證（見
本院卷第29頁），與被告所辯不符，且被告自承有看到車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）閃黃燈等語（見本
院卷第46頁背面至第47頁），被告又係剛起步之狀態，可見
車速非快，應無不能注意其車前狀況之情形，因此，被告上
開所辯，應不可採。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損所
減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，
例如修復材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，B車之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」。經查，原告所承保之B車係於民國110年12月
出廠，此有B車行照影本（見本院卷第8頁）在卷可查，迄至
本件事故發生之113年1月30日止，已使用2年2月，而修復B
車所須支付之零件費用為新臺幣（下同）1萬3,748元，工資
費用7,820元，有桃苗汽車股份有限公司估價單（見本院卷
第11頁至第16頁）在卷可查，而B車既係以新零件替代舊零
件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平，則零件扣
除折舊後之修復費用估定為5,137元（詳如附表之計算式）
，則加計工資費用7,820元後，被告應賠償1萬2,957元（計
算式：5,137＋7,820＝1萬2,957）。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目
的，在謀求加害人與被害人間之公平，是於裁判上法院得以
職權減輕或免除之。經查，本院勘驗卷內光碟檔名為行車紀
錄器1之影片內容，可見B車停等紅燈過程中，有女子說要吐
一下，隨後有開門聲，待燈號轉變為綠燈時，雖仍有閃黃燈
之警示聲，但隨即有碰撞聲等語，堪認原告保戶確實在停等
紅燈之過程中，開啟車門，而汽車駕駛人臨時停車或停車時
，駕駛人或乘客未依規定開啟或關閉車門因而肇事者，處汽
車駕駛人2,400元以上4,800元以下罰鍰，道路交通管理處罰
條例第 56條之1定有明文，是原告保戶有上開與有過失之情
形，此為原告代位求償時，所應承擔，經斟酌被告與原告保
戶間之違失程度後，認為雙方過失比例應分別為百分之20及
百分之80，則原告僅得向被告求償2,591元（計算式：1萬2,
957×20％＝2,591，小數點四捨五入至整數位）。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 13,748×0.369=5,073
第1年折舊後價值 13,748-5,073=8,675
第2年折舊值 8,675×0.369=3,201
第2年折舊後價值 8,675-3,201=5,474
第3年折舊值 5,474×0.369×(2/12)=337
第3年折舊後價值 5,474-337=5,137