損害賠償114年度壢小字第1650號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第1650號
原 告 傅茂昌
被 告 甘書凡
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(113年度壢簡附民字第158號)，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正具有特定訴之聲明之起
訴狀，並說明請求之訴訟標的法律關係，如逾期未補正或補正不
完足，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有
明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，
須明確特定。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否
認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。另法律關係，
乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務
關係，如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎
之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之
。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。
二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而依原告所提之書
狀謹記載「聲請刑事附帶民事訴訟，懇請協助」等語，並未
記載應受判決事項之聲明，亦未記載訴訟標的法律關係。從
而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補正如主
文所示之內容，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定
。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 黃敏翠
114年度壢小字第1650號
原 告 傅茂昌
被 告 甘書凡
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(113年度壢簡附民字第158號)，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正具有特定訴之聲明之起
訴狀，並說明請求之訴訟標的法律關係，如逾期未補正或補正不
完足，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有
明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，
須明確特定。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否
認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。另法律關係，
乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務
關係，如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎
之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之
。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。
二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而依原告所提之書
狀謹記載「聲請刑事附帶民事訴訟，懇請協助」等語，並未
記載應受判決事項之聲明，亦未記載訴訟標的法律關係。從
而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補正如主
文所示之內容，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定
。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 黃敏翠