清償債務114年度壢小字第1696號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1696號
原 告 陳星辰
被 告 張浩庸
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13,000元，及自民國114年9月6日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張其與被告前往越南旅遊，幫被告代墊機票和相關開
校，合計金額為新臺幣(下同)13,000元，為此依不當得利之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告13
,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，按年利率5%計算
之利息。。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。
四、原告主張之上開事實，業據其提出被告之護照影本、購票證
明、刷卡明細、LINE群組「越南觀光團」對話紀錄等件影本
在卷可考，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告之主張為真
。從而，原告依民法不當得利之規定，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第1696號
原 告 陳星辰
被 告 張浩庸
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13,000元，及自民國114年9月6日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張其與被告前往越南旅遊，幫被告代墊機票和相關開
校，合計金額為新臺幣(下同)13,000元，為此依不當得利之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告13
,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，按年利率5%計算
之利息。。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。
四、原告主張之上開事實，業據其提出被告之護照影本、購票證
明、刷卡明細、LINE群組「越南觀光團」對話紀錄等件影本
在卷可考，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告之主張為真
。從而，原告依民法不當得利之規定，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。