清償借款114年度壢小字第1807號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第1807號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 邱俊翔
被 告 陳品方
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。
二、查本件被告住所地係在南投縣信義鄉，此有個人基本資料查
詢結果表附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應
由臺灣南投地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違，爰依職權將本件移送於該管轄法院。另原告請求金
額為新臺幣(下同)33,984元及利息，核屬小額事件，而本件
僅有原告為法人，縱兩造間有約定「倘因本契約涉訟者，雙
方同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院」，依前開法
條規定，本件應無合意管轄之適用，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 薛福山
114年度壢小字第1807號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 邱俊翔
被 告 陳品方
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。
二、查本件被告住所地係在南投縣信義鄉，此有個人基本資料查
詢結果表附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應
由臺灣南投地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違，爰依職權將本件移送於該管轄法院。另原告請求金
額為新臺幣(下同)33,984元及利息，核屬小額事件，而本件
僅有原告為法人，縱兩造間有約定「倘因本契約涉訟者，雙
方同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院」，依前開法
條規定，本件應無合意管轄之適用，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 薛福山