損害賠償(交通)114年度壢小字第1830號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第1830號
原 告 洪素霞
被 告 鄭湋勳
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27之規定，繳納第一審裁判費。又當事人應於書狀內簽名或
蓋章，同法第117條復有明文。上述規定為起訴之必要程式
，如有欠缺，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，逾期未能完成補正，法院應以裁定駁回原告之訴，此同法
第249條第1項但書第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，固於起訴狀內列「羅招輝」為訴
訟代理人，並僅由「羅招輝」於具狀人欄簽名，惟原告檢附
之委任狀為中壢區公所調解委任書，並非民事訴訟事件之委
任，難認已合法代理。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同
）1萬5000元，應徵收第一審裁判費1,500元，未據原告繳納
，是原告起訴程式自有未合。經本院於民國114年12月5日裁
定命原告於5日內補正有原告簽名之起訴狀及繕本、補繳裁
判費新臺幣1,500元，該項裁定已於同年12月11日送達，有
送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢
簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單
、收狀資料查詢清單、繳費明細查詢單在卷可稽，其訴顯難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 黃建霖
114年度壢小字第1830號
原 告 洪素霞
被 告 鄭湋勳
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27之規定，繳納第一審裁判費。又當事人應於書狀內簽名或
蓋章，同法第117條復有明文。上述規定為起訴之必要程式
，如有欠缺，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，逾期未能完成補正，法院應以裁定駁回原告之訴，此同法
第249條第1項但書第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，固於起訴狀內列「羅招輝」為訴
訟代理人，並僅由「羅招輝」於具狀人欄簽名，惟原告檢附
之委任狀為中壢區公所調解委任書，並非民事訴訟事件之委
任，難認已合法代理。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同
）1萬5000元，應徵收第一審裁判費1,500元，未據原告繳納
，是原告起訴程式自有未合。經本院於民國114年12月5日裁
定命原告於5日內補正有原告簽名之起訴狀及繕本、補繳裁
判費新臺幣1,500元，該項裁定已於同年12月11日送達，有
送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢
簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單
、收狀資料查詢清單、繳費明細查詢單在卷可稽，其訴顯難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 黃建霖