損害賠償(交通)114年度壢小字第1927號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1927號
原 告 呂芳貴
被 告 梁文俊
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年3月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19,200元。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，原告
得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255條第1項第2款
、第3款分別定有明文。經查，本件原告原起訴聲明為：被
告應給付原告新臺幣(下同)47,200元。嗣於民國115年3月26
日言詞辯論期日，當庭確認僅提告維修費部分，聲明更正為
：被告應給付原告19,200元，此有本院言詞辯論筆錄在卷可
查（見本院卷第27頁反面）。核其訴之變更，所主張基礎事
實相同，係減縮請求聲明，揆諸首揭說明，原告所為，應予
准許。
三、原告主張其駕駛所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱
原告汽車)於114年9月6日停放路邊，遭被告駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車撞擊，被告僅留下字條即離去，原告汽
車受有鈑金、拆裝工資、烤漆合計19,200元之損害，業據原
告提出道路交通事故當事人登記聯單、估價單等件在卷可考
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告之
主張為真實。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第1927號
原 告 呂芳貴
被 告 梁文俊
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年3月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19,200元。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，原告
得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255條第1項第2款
、第3款分別定有明文。經查，本件原告原起訴聲明為：被
告應給付原告新臺幣(下同)47,200元。嗣於民國115年3月26
日言詞辯論期日，當庭確認僅提告維修費部分，聲明更正為
：被告應給付原告19,200元，此有本院言詞辯論筆錄在卷可
查（見本院卷第27頁反面）。核其訴之變更，所主張基礎事
實相同，係減縮請求聲明，揆諸首揭說明，原告所為，應予
准許。
三、原告主張其駕駛所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱
原告汽車)於114年9月6日停放路邊，遭被告駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車撞擊，被告僅留下字條即離去，原告汽
車受有鈑金、拆裝工資、烤漆合計19,200元之損害，業據原
告提出道路交通事故當事人登記聯單、估價單等件在卷可考
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告之
主張為真實。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。