損害賠償114年度壢小字第1964號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1964號
原 告 顏彣卉
被 告 余詠麟
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送而來（本院114年度審附民字第1361號裁
定），本院於民國115年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,500元，及自民國114年7月5日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項定有明文。次按非財產上損害賠償之
數額，則應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其
他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，應依實際加
害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況
等關係決定之（最高法院51年台上字第223號判例意旨可資
參照）。經查，被告前經本院於112年7月27日核發民事通常
保護令，並命被告不得對原告實施精神上不法侵害，嗣被告
仍違反保護令，並經本院114年度審簡字第923號刑事判決判
處拘役40日，緩刑4年在案，有該上開刑事判決在卷可稽，
而民法第184條所稱之健康權則是以保持內部機能完全為內
容之權利，包括生理機能與心理機能。而家庭暴力防治法立
法目的，在於防治家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷
擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，是被告所為侵害原
告之健康權，造成其身心受創甚明。本院審酌審酌本件原告
所受心理傷害及精神上所受痛苦之程度，參酌兩造之年齡、
社會地位、資力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭
露）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金15,500元
，並無不合，自應准許。
三、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，未見兩造支出訴訟費用，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第1964號
原 告 顏彣卉
被 告 余詠麟
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送而來（本院114年度審附民字第1361號裁
定），本院於民國115年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,500元，及自民國114年7月5日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項定有明文。次按非財產上損害賠償之
數額，則應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其
他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，應依實際加
害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況
等關係決定之（最高法院51年台上字第223號判例意旨可資
參照）。經查，被告前經本院於112年7月27日核發民事通常
保護令，並命被告不得對原告實施精神上不法侵害，嗣被告
仍違反保護令，並經本院114年度審簡字第923號刑事判決判
處拘役40日，緩刑4年在案，有該上開刑事判決在卷可稽，
而民法第184條所稱之健康權則是以保持內部機能完全為內
容之權利，包括生理機能與心理機能。而家庭暴力防治法立
法目的，在於防治家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷
擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，是被告所為侵害原
告之健康權，造成其身心受創甚明。本院審酌審酌本件原告
所受心理傷害及精神上所受痛苦之程度，參酌兩造之年齡、
社會地位、資力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭
露）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金15,500元
，並無不合，自應准許。
三、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，未見兩造支出訴訟費用，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。