給付價金114年度壢小字第230號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第230號
原 告 博弘雲端科技股份有限公司
法定代理人 井琪
訴訟代理人 張荏翔
被 告 先馳資訊有限公司
法定代理人 劉鎮毅
上列原告與被告先馳資訊有限公司間請求給付價金事件，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合
意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條
之規定，但兩造均為法人或商人者，因無保障小額事件經濟
弱勢當事人必要，不在此限，參諸同法第436條之9規定即明
。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1
項亦有明文。
二、經查，原告依據兩造間契約之法律關係聲請對被告核發支付
命令，被告已於法定期間提出異議，原告之聲請乃視為起訴
。又查本件訴訟標的金額雖未逾新臺幣10萬元，為適用小額
訴訟程序事件，惟兩造均為法人，此有商業登記資料在卷可
稽，是依民事訴訟法第436條之9但書規定，仍有民事訴訟法
第24條規定之適用。而依兩造所簽立之AWS服務合約第10條
第8項之約定：「本合約以臺灣法律為準據法，雙方如涉訟
則以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院)為第一審管轄法院
。」等內容(見司促卷第11頁)，可認兩造已合意因本件給付
價金等事件涉訟時以臺北地院為第一審管轄法院。揆諸前開
說明，自應由臺北地院管轄，則原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送該管轄法院。
三、至原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民
事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地之
法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益
之意，而被告依同法第516條第1項規定具狀向本院提出異議
，並非為言詞辯論，自無同法第25條擬制合意管轄規定之適
用，併此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書記官 薛福山
114年度壢小字第230號
原 告 博弘雲端科技股份有限公司
法定代理人 井琪
訴訟代理人 張荏翔
被 告 先馳資訊有限公司
法定代理人 劉鎮毅
上列原告與被告先馳資訊有限公司間請求給付價金事件，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合
意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條
之規定，但兩造均為法人或商人者，因無保障小額事件經濟
弱勢當事人必要，不在此限，參諸同法第436條之9規定即明
。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1
項亦有明文。
二、經查，原告依據兩造間契約之法律關係聲請對被告核發支付
命令，被告已於法定期間提出異議，原告之聲請乃視為起訴
。又查本件訴訟標的金額雖未逾新臺幣10萬元，為適用小額
訴訟程序事件，惟兩造均為法人，此有商業登記資料在卷可
稽，是依民事訴訟法第436條之9但書規定，仍有民事訴訟法
第24條規定之適用。而依兩造所簽立之AWS服務合約第10條
第8項之約定：「本合約以臺灣法律為準據法，雙方如涉訟
則以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院)為第一審管轄法院
。」等內容(見司促卷第11頁)，可認兩造已合意因本件給付
價金等事件涉訟時以臺北地院為第一審管轄法院。揆諸前開
說明，自應由臺北地院管轄，則原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送該管轄法院。
三、至原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民
事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地之
法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益
之意，而被告依同法第516條第1項規定具狀向本院提出異議
，並非為言詞辯論，自無同法第25條擬制合意管轄規定之適
用，併此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書記官 薛福山
