損害賠償114年度壢小字第880號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第880號
原 告 張建龍
被 告 李靜怡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,5
00元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。又按本條例用詞，定義如下：一、詐欺犯罪：指
下列各目之罪：（一）犯刑法第339條之4之罪。（二）犯第
43條或第44條之罪。（三）犯與前2目有裁判上一罪關係之
其他犯罪。詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償
責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用
，詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款、第54條第1項前段固
分有明文。惟依前揭規定暫免繳納訴訟費用者，以被告成立
本條例第2條第1款所指之犯罪為前提，若被告未成立前揭犯
罪，自無本條例暫免繳納訴訟費用規定之適用。
二、經查，本件原告係主張被告涉犯刑法第30條第1項後段、洗
錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪，並提出本院刑事
庭114年度審金簡字第179號刑事簡易判決為證，請求法院暫
免繳納裁判費等語。然查被告並非詐欺犯罪危害防制條例所
稱「詐欺犯罪」之行為人，本件自無該條例第54條第1項前
段所定，詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責
任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用規
定之適用，原告自應依前揭民事訴訟法之規定繳納裁判費。
又本件訴訟標的金額為49,983元，應徵第一審裁判費1,500
元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告於本裁定
送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 薛福山
114年度壢小字第880號
原 告 張建龍
被 告 李靜怡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣1,5
00元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。又按本條例用詞，定義如下：一、詐欺犯罪：指
下列各目之罪：（一）犯刑法第339條之4之罪。（二）犯第
43條或第44條之罪。（三）犯與前2目有裁判上一罪關係之
其他犯罪。詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償
責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用
，詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款、第54條第1項前段固
分有明文。惟依前揭規定暫免繳納訴訟費用者，以被告成立
本條例第2條第1款所指之犯罪為前提，若被告未成立前揭犯
罪，自無本條例暫免繳納訴訟費用規定之適用。
二、經查，本件原告係主張被告涉犯刑法第30條第1項後段、洗
錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪，並提出本院刑事
庭114年度審金簡字第179號刑事簡易判決為證，請求法院暫
免繳納裁判費等語。然查被告並非詐欺犯罪危害防制條例所
稱「詐欺犯罪」之行為人，本件自無該條例第54條第1項前
段所定，詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責
任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用規
定之適用，原告自應依前揭民事訴訟法之規定繳納裁判費。
又本件訴訟標的金額為49,983元，應徵第一審裁判費1,500
元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告於本裁定
送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 薛福山