訴訟救助114年度壢救字第14號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢救字第14號
聲 請 人 姜○友 （真實姓名及住居所均詳卷）
法定代理人 謝○倫 （真實姓名及住居所均詳卷）
兼
上 一 人
訴訟代理人 姜○駒 （真實姓名及住居所均詳卷）
相 對 人 郭○霖 （真實姓名及住居所均詳卷）
兼
法定代理人 黃○瑋 （真實姓名及住居所均詳卷）
上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院固應依聲請准予救助
，但應釋明無資力支出訴訟費用之事由，民事訴訟法第107
條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。是當事人聲請
訴訟救助，應就其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支
出訴訟費用之事實，提出可使法院信有此一事實之證據，且
所提出之證據以法院可即時調查者為限。法院調查聲請人是
否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲
請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支
出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權
調查之必要（最高法院112年度台聲字第404號裁定意旨參照
）。
二、本件聲請人聲請狀之內容僅陳述事發經過，然並未提出任何
可供法院能即時調查之證據以釋明其符合救助之事由。再者
聲請人就相對人所提起之損害賠償事件，聲請人請求之金額
為新臺幣(下同)50,000元，其第一審裁判費用僅為1,500元
，而聲請人並未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查
之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支
出訴訟費用之事由。依上所述，其所為聲請為無理由，應予
駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 吳宏明
114年度壢救字第14號
聲 請 人 姜○友 （真實姓名及住居所均詳卷）
法定代理人 謝○倫 （真實姓名及住居所均詳卷）
兼
上 一 人
訴訟代理人 姜○駒 （真實姓名及住居所均詳卷）
相 對 人 郭○霖 （真實姓名及住居所均詳卷）
兼
法定代理人 黃○瑋 （真實姓名及住居所均詳卷）
上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院固應依聲請准予救助
，但應釋明無資力支出訴訟費用之事由，民事訴訟法第107
條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。是當事人聲請
訴訟救助，應就其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支
出訴訟費用之事實，提出可使法院信有此一事實之證據，且
所提出之證據以法院可即時調查者為限。法院調查聲請人是
否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲
請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支
出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權
調查之必要（最高法院112年度台聲字第404號裁定意旨參照
）。
二、本件聲請人聲請狀之內容僅陳述事發經過，然並未提出任何
可供法院能即時調查之證據以釋明其符合救助之事由。再者
聲請人就相對人所提起之損害賠償事件，聲請人請求之金額
為新臺幣(下同)50,000元，其第一審裁判費用僅為1,500元
，而聲請人並未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查
之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支
出訴訟費用之事由。依上所述，其所為聲請為無理由，應予
駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 吳宏明