停止執行114年度壢簡聲字第101號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第101號
聲 請 人 胡文隆
相 對 人 凱基商業銀行(股)公司
法定代理人 楊文鈞
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執
行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行
，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須
法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為
停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請
停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請人對其與相對人間本院114年度司執字第129034號
清償債務強制執行事件之強制執行程序聲請裁定停止。
三、經查，本件聲請人聲請停止執行，卻未於聲請狀具體敘明是
否曾提出上揭強制執行法第18條所列之何種訴訟程序，本院
亦查無聲請人曾對相對人提起再審、異議之訴，或提起宣告
調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定
提起抗告，有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、兩造繫屬
案件索引查詢清單在卷可憑，是依首揭說明，聲請人並無停
止執行之事由，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 黃建霖
114年度壢簡聲字第101號
聲 請 人 胡文隆
相 對 人 凱基商業銀行(股)公司
法定代理人 楊文鈞
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執
行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行
，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須
法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為
停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請
停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請人對其與相對人間本院114年度司執字第129034號
清償債務強制執行事件之強制執行程序聲請裁定停止。
三、經查，本件聲請人聲請停止執行，卻未於聲請狀具體敘明是
否曾提出上揭強制執行法第18條所列之何種訴訟程序，本院
亦查無聲請人曾對相對人提起再審、異議之訴，或提起宣告
調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定
提起抗告，有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、兩造繫屬
案件索引查詢清單在卷可憑，是依首揭說明，聲請人並無停
止執行之事由，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 黃建霖