給付票款114年度壢簡字第1014號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1014號
原 告 柯耀哲
被 告 秋子開發實業有限公司
法定代理人 何麗芳
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書分
別定有明文。
二、經查，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期
間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴
。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）926萬2000元，應徵
第一審裁判費10萬9959元，扣除前繳支付命令聲請費500元
外，尚應補繳裁判費10萬9459元。經本院於民國114年6月23
日裁定命原告於7日內補繳。該項裁定已於同年6月26日送達
原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補繳前揭裁判費
，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案
件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細查詢、民事科查詢簡答
表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃建霖
114年度壢簡字第1014號
原 告 柯耀哲
被 告 秋子開發實業有限公司
法定代理人 何麗芳
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書分
別定有明文。
二、經查，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期
間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴
。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）926萬2000元，應徵
第一審裁判費10萬9959元，扣除前繳支付命令聲請費500元
外，尚應補繳裁判費10萬9459元。經本院於民國114年6月23
日裁定命原告於7日內補繳。該項裁定已於同年6月26日送達
原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補繳前揭裁判費
，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案
件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細查詢、民事科查詢簡答
表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃建霖