侵權行為損害賠償114年度壢簡字第1222號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1222號
原 告 陳吳若梅
被 告 東文保
上列原告與被告東文保間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀敘明逾新臺幣292萬8,670元
部分之請求原因事實，並補繳本件第一審裁判費新臺幣6,050元
，逾期未補繳，即裁定駁回此部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，提出於法院為之；原告起訴不合程式或不備其
他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條
第1項、第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2
項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求
回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之
損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得
於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴
訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同
院民事庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，
民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原
告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、查本件原告主張因被告涉犯幫助詐欺取財犯行，致使原告受
有損害，請求被告給付新臺幣(下同)337萬8,670元暨自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。惟觀諸原告據以提起刑事附帶民事訴訟案件即本院114年
度審簡字第377號刑事判決，係認定原告就此部分受有292萬
8,670元之損害。揆諸前開說明，就原告請求超過292萬8,67
0元之部分，仍應徵收裁判費，就該部分訴訟標的價額核定
為45萬元(計算式：337萬8,670元-292萬8,670元=45萬元)，
原告尚應補繳第一審裁判費6,050元。另查原告起訴狀未就
請求超過292萬8,670元之部分敘明請求賠償之原因事實，僅
依原告訴之聲明之記載，本院無從特定其請求及本件既判力
之範圍，原告起訴即不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定後3日內補正如主文所
示，逾期未補正即駁回此部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 薛福山
114年度壢簡字第1222號
原 告 陳吳若梅
被 告 東文保
上列原告與被告東文保間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀敘明逾新臺幣292萬8,670元
部分之請求原因事實，並補繳本件第一審裁判費新臺幣6,050元
，逾期未補繳，即裁定駁回此部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，提出於法院為之；原告起訴不合程式或不備其
他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條
第1項、第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2
項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求
回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之
損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得
於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴
訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同
院民事庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，
民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原
告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、查本件原告主張因被告涉犯幫助詐欺取財犯行，致使原告受
有損害，請求被告給付新臺幣(下同)337萬8,670元暨自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。惟觀諸原告據以提起刑事附帶民事訴訟案件即本院114年
度審簡字第377號刑事判決，係認定原告就此部分受有292萬
8,670元之損害。揆諸前開說明，就原告請求超過292萬8,67
0元之部分，仍應徵收裁判費，就該部分訴訟標的價額核定
為45萬元(計算式：337萬8,670元-292萬8,670元=45萬元)，
原告尚應補繳第一審裁判費6,050元。另查原告起訴狀未就
請求超過292萬8,670元之部分敘明請求賠償之原因事實，僅
依原告訴之聲明之記載，本院無從特定其請求及本件既判力
之範圍，原告起訴即不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定後3日內補正如主文所
示，逾期未補正即駁回此部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 薛福山