清償借款114年度壢簡字第1447號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1447號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 廖志雄即筑羚企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣93,643元，及自民國114年2月22日起
至清償日止，按年利率5.96%計算之利息，暨自民國114年2
月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣249,985元，及自民國114年1月22日
起至清償日止，按年利率3.825%計算之利息，暨自民國114
年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國109年10月21日與原告簽訂借據一份，向原告借款
新臺幣(下同)50萬元，借款期間自109年10月21日起至114年
10月21日止，借款利息自109年10月21日起至110年6月30日
止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.155%機動計息
，其後則按中華郵政二年期定期儲金機動利率加1.965%機，
並約定前12個月按月付息，第13個月起本金按月攤還，利息
按月計付，並於借據第5、6條約定借款到期或視為到期時，
立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當
時基準利率加計年利率3%計付利息，逾期償還本金或利息，
按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，依上開
年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開年利率20%加計
違約金。
㈡被告於110年4月20日與原告簽訂借據一份，向原告借款100萬
元，借款期間自110年4月21日起至115年4月21日止，借款利
息為前6個月依原告一年定期儲蓄存款機動利率加0.81%，第
7個月起按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加2.11%機動計
息，並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付
，並於借據第4、5條約定借款到期或視為到期未立即償還時
，按約定利率計付遲延利息。逾期償還本金或利息，按借款
總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，依上開年利率1
0%，逾期超過6個月部分，則依上開年利率20%加計違約金。
㈢被告於114年1月21日後即未依約攤還本息，經催討後仍未償
還，依借據及授信約定書之約定，全部債務視為到期，原告
於抵銷存款後，被告仍分別積欠原告如主文第一項及第二項
所示之本金、利息及違約金。爰依借款契約及消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據2紙、撥
還款明細查詢清單2份、利率表1件、授信契約書1件等件影
本為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項視同自認。準此，本院依上開調查證據之結
果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依借款契約及消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 黃敏翠
114年度壢簡字第1447號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 廖志雄即筑羚企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣93,643元，及自民國114年2月22日起
至清償日止，按年利率5.96%計算之利息，暨自民國114年2
月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣249,985元，及自民國114年1月22日
起至清償日止，按年利率3.825%計算之利息，暨自民國114
年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國109年10月21日與原告簽訂借據一份，向原告借款
新臺幣(下同)50萬元，借款期間自109年10月21日起至114年
10月21日止，借款利息自109年10月21日起至110年6月30日
止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.155%機動計息
，其後則按中華郵政二年期定期儲金機動利率加1.965%機，
並約定前12個月按月付息，第13個月起本金按月攤還，利息
按月計付，並於借據第5、6條約定借款到期或視為到期時，
立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當
時基準利率加計年利率3%計付利息，逾期償還本金或利息，
按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，依上開
年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開年利率20%加計
違約金。
㈡被告於110年4月20日與原告簽訂借據一份，向原告借款100萬
元，借款期間自110年4月21日起至115年4月21日止，借款利
息為前6個月依原告一年定期儲蓄存款機動利率加0.81%，第
7個月起按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加2.11%機動計
息，並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付
，並於借據第4、5條約定借款到期或視為到期未立即償還時
，按約定利率計付遲延利息。逾期償還本金或利息，按借款
總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，依上開年利率1
0%，逾期超過6個月部分，則依上開年利率20%加計違約金。
㈢被告於114年1月21日後即未依約攤還本息，經催討後仍未償
還，依借據及授信約定書之約定，全部債務視為到期，原告
於抵銷存款後，被告仍分別積欠原告如主文第一項及第二項
所示之本金、利息及違約金。爰依借款契約及消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據2紙、撥
還款明細查詢清單2份、利率表1件、授信契約書1件等件影
本為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項視同自認。準此，本院依上開調查證據之結
果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依借款契約及消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 黃敏翠