清償借款114年度壢簡字第2034號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第2034號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 賴榮欣
劉淑貞
被 告 徐晴萱（原名徐翊嵐）
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院於民國11
4年9月18日以114年度北簡字第7898號裁定移送前來，本院於民
國114年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣21萬943元，及其中新臺幣20萬1772
元，自民國114年5月8日起至民國114年6月8日止，按年利率
百分之計算之10.9利息，及自民國114年6月9日起至民國114
年9月8日止，按年利率百分之13.08計算之利息，暨自民國1
14年9月9日起至清償日止，按年利率百分之10.9計算之利息
。
二、訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣21萬943元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年12月8日向原告借款新臺幣(
下同)30萬元，借款利率為週年利率10.98％，嗣被告申請COV
ID-19款緩措施，原借款期限延展至118年6月8日，貸款利率
依原告個人金融放貸產品指標利率加9.19%計算之利息。上
開借款按月攤還本息，如未按期繳款即喪失期限利益，並加
收違約金。而被告僅繳納至114年5月8日即未再依約還款，
依契約約定，被告之債務視為全部到期，被告尚積欠本金20
萬1772元、緩繳利息9,171元，及如主文所示之利息。為此
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：(
一)被告應給付原告21萬943元，及其中20萬1772元，自114
年5月8日起至114年6月8日止，按年利率百分之計算之10.9
利息，及自114年6月9日起至114年9月8日止，按年利率百分
之13.08計算之利息，暨自114年9月9日起至清償日止，按年
利率百分之10.9計算之利息；(二)願供擔保，請准宣告假執
行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、申請書暨信
用貸款約定書、繳款明細查詢、利率變動表等件為證。本院
依上開證據調查結果，堪認原告前開主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免
為假執行。而原告就勝訴所為宣告假執行之聲請，僅在促使
法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣
告假執行，惟此部分聲請既已職權宣告，無再命原告提供擔
保之必要，是不另為准駁之諭知，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部
分諭知如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 黃建霖
114年度壢簡字第2034號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 賴榮欣
劉淑貞
被 告 徐晴萱（原名徐翊嵐）
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院於民國11
4年9月18日以114年度北簡字第7898號裁定移送前來，本院於民
國114年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣21萬943元，及其中新臺幣20萬1772
元，自民國114年5月8日起至民國114年6月8日止，按年利率
百分之計算之10.9利息，及自民國114年6月9日起至民國114
年9月8日止，按年利率百分之13.08計算之利息，暨自民國1
14年9月9日起至清償日止，按年利率百分之10.9計算之利息
。
二、訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣21萬943元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年12月8日向原告借款新臺幣(
下同)30萬元，借款利率為週年利率10.98％，嗣被告申請COV
ID-19款緩措施，原借款期限延展至118年6月8日，貸款利率
依原告個人金融放貸產品指標利率加9.19%計算之利息。上
開借款按月攤還本息，如未按期繳款即喪失期限利益，並加
收違約金。而被告僅繳納至114年5月8日即未再依約還款，
依契約約定，被告之債務視為全部到期，被告尚積欠本金20
萬1772元、緩繳利息9,171元，及如主文所示之利息。為此
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：(
一)被告應給付原告21萬943元，及其中20萬1772元，自114
年5月8日起至114年6月8日止，按年利率百分之計算之10.9
利息，及自114年6月9日起至114年9月8日止，按年利率百分
之13.08計算之利息，暨自114年9月9日起至清償日止，按年
利率百分之10.9計算之利息；(二)願供擔保，請准宣告假執
行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、申請書暨信
用貸款約定書、繳款明細查詢、利率變動表等件為證。本院
依上開證據調查結果，堪認原告前開主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免
為假執行。而原告就勝訴所為宣告假執行之聲請，僅在促使
法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣
告假執行，惟此部分聲請既已職權宣告，無再命原告提供擔
保之必要，是不另為准駁之諭知，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部
分諭知如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 黃建霖