清償信用卡消費款114年度壢簡字第219號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第219號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
被 告 徐文毓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別
定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、原告依據兩造間契約之法律關係聲請對被告核發支付命令，
被告已於法定期間提出異議，原告之聲請乃視為起訴。經查
，兩造間之契約已合意約定以臺灣臺北地方法院為第一審管
轄法院，此有信用貸款借據暨約定書影本1件在卷可憑(見司
促卷第5頁反面)。本件原告之請求又非屬應適用民事小額程
序之案件，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前開說
明，兩造合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用
，堪認本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 薛福山
114年度壢簡字第219號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
被 告 徐文毓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別
定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、原告依據兩造間契約之法律關係聲請對被告核發支付命令，
被告已於法定期間提出異議，原告之聲請乃視為起訴。經查
，兩造間之契約已合意約定以臺灣臺北地方法院為第一審管
轄法院，此有信用貸款借據暨約定書影本1件在卷可憑(見司
促卷第5頁反面)。本件原告之請求又非屬應適用民事小額程
序之案件，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前開說
明，兩造合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用
，堪認本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 薛福山
