給付貨款114年度壢簡字第241號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第241號
原 告 黃玉琳即頂尖體育用品社
被 告 陳東溢
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣24萬309元，及自民國113年11月3日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣24萬309元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國97年11月29日起，至99年5月19日止
，陸續向伊購買共計新臺幣（下同）138萬4,683元運動用品
，伊已交付上開運動用品予被告，惟被告僅於98年至99年5
月7日間清償113萬9,374元，嗣經伊屢次催討，被告方於112
年7月間清償5,000元，迄今尚積欠24萬309元貨款未清償，
爰依買賣契約之約定，請求被告返還上開貨款等語。並聲明
：被告應給付原告24萬309元，及自支付命令繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述，
僅對於支付命令提出異議時陳稱：伊需要到銀行申請匯款明
細，待清查後，會連絡付清債務等語。
三、本院之判斷：
經查，本件原告主張之前述事實，業據其提出電子郵件、被
告手寫確認書、匯款明細、掛號回執、支票、LINE對話截圖
、會員消費明細等為證（司促卷3-11、22-28、40-132），
佐以被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同
條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依買賣契約之約定，請求被告給付貨款24萬309元，及
自支付命令繕本送達被告之翌日即113年11月3日（司促卷13
9）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有
據。
四、綜上所述，原告依買賣契約之約定，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部
分依職權宣告假執行，並依職權酌定被告供所定金額之擔保
後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及所
提證據，經斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附
此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 施春祝
114年度壢簡字第241號
原 告 黃玉琳即頂尖體育用品社
被 告 陳東溢
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣24萬309元，及自民國113年11月3日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣24萬309元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國97年11月29日起，至99年5月19日止
，陸續向伊購買共計新臺幣（下同）138萬4,683元運動用品
，伊已交付上開運動用品予被告，惟被告僅於98年至99年5
月7日間清償113萬9,374元，嗣經伊屢次催討，被告方於112
年7月間清償5,000元，迄今尚積欠24萬309元貨款未清償，
爰依買賣契約之約定，請求被告返還上開貨款等語。並聲明
：被告應給付原告24萬309元，及自支付命令繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述，
僅對於支付命令提出異議時陳稱：伊需要到銀行申請匯款明
細，待清查後，會連絡付清債務等語。
三、本院之判斷：
經查，本件原告主張之前述事實，業據其提出電子郵件、被
告手寫確認書、匯款明細、掛號回執、支票、LINE對話截圖
、會員消費明細等為證（司促卷3-11、22-28、40-132），
佐以被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同
條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依買賣契約之約定，請求被告給付貨款24萬309元，及
自支付命令繕本送達被告之翌日即113年11月3日（司促卷13
9）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有
據。
四、綜上所述，原告依買賣契約之約定，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部
分依職權宣告假執行，並依職權酌定被告供所定金額之擔保
後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及所
提證據，經斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附
此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 施春祝
