給付票款114年度壢簡字第940號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第940號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 余世雄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人余奕鎮之遺產範圍內，給付原告新臺
幣214,324元，及自民國111年12月6日起至清償日止，按年
利率百分之十六計算之利息。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人余奕鎮之遺產範圍內負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。又必
要共同訴訟人中一人之行為有利於共同訴訟人者，其效力及
於全體，則為民事訴訟法第56條第1項第1款所明定。而民法
第275條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非
基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，
故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一
人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即
屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第56條第1項之規定
（最高法院33年度上字第4810號判決意旨、臺灣高等法院10
7年法律座談會民事類提案第25號參照）。經查，本件原告
原對被告及訴外人余世倫聲請核發支付命令，主張被告及訴
外人應於繼承被繼承人余奕鎮遺產範圍內向原告給付新臺幣
(下同)214,324元即自民國111年12月6日起至清償日止，按
年利率16%計算之利息等語，其中僅被告於法定期間內合法
提出異議，然被告答辯之理由為：「我沒有繼承遺產，也沒
有拋棄繼承，當初借的錢是我弟弟拿去花用」等語（見本院
卷第15頁反面），是被告並未提出並非基於其個人關係之抗
辯，從形式上觀之，其異議尚難認有利於訴外人余世倫，是
被告對於支付命令提出異議，其效力不及於訴外人余世倫，
先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告執有被繼承人余奕鎮余111年3月4日所簽發
免除作成拒絕證書如附表所示本票1張，票面金額為25萬元
，到期日為111年12月5日，經提示後尚有214,324元及自到
期日翌日起算按年利率16%計算之利息未為清償，又被繼承
人死亡後，被告為繼承人，爰依繼承及票據關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：我沒有繼承遺產，也沒有拋棄繼承，當初借的錢
是我弟弟拿去花用等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開客觀事實，業據其提出本票、戶籍謄本、家
事事件公告、繼承系統表等件為證，且為被告所不爭執，自
堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時，執票人於行
使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票
上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追
索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利
息者，其利息；利息自發票日起算。但有特約者，不在此限
，票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第85條第1項
及第97條第1項第1款、第28條第3項分別定有明文。又按繼
承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產
上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者
，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺
產為限，負清償責任。民法第1148條定有明文。經查：
1.原告持有被繼承人簽發如附表所示本票，經原告提示付款
後迄今尚有前揭原告主張之票款本金及利息未付，而被告
為被繼承人之繼承人之一，自應於繼承之遺產範圍內，對
原告負清償之責。至被告前開所辯，並非法律上免除清償
責任之理，惟被告所應負之責任屬於限定繼承之責任，倘
若無繼承遺產，即自無需為清償，然此部分非本案訴訟所
應考量之事項，附此敘明。
2.又依附表所示本票可知，本件本票有約定年利率16%，利
息起算日則約定自到期日起算，依前開法律說明，原告請
求自到期日翌日起算按年利率16%計算之利息，於法並非
無據，自應准許。
㈢綜上所述，原告請求如主文第一項所示為有理由，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 黃敏翠
編號 發票人 票面金額(新臺幣) 到期日 約定利率 利息約定起算日 1 余奕鎮 25萬元 111年12月5日 年利率16% 自到期日起算
114年度壢簡字第940號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 余世雄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人余奕鎮之遺產範圍內，給付原告新臺
幣214,324元，及自民國111年12月6日起至清償日止，按年
利率百分之十六計算之利息。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人余奕鎮之遺產範圍內負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。又必
要共同訴訟人中一人之行為有利於共同訴訟人者，其效力及
於全體，則為民事訴訟法第56條第1項第1款所明定。而民法
第275條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非
基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，
故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一
人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即
屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第56條第1項之規定
（最高法院33年度上字第4810號判決意旨、臺灣高等法院10
7年法律座談會民事類提案第25號參照）。經查，本件原告
原對被告及訴外人余世倫聲請核發支付命令，主張被告及訴
外人應於繼承被繼承人余奕鎮遺產範圍內向原告給付新臺幣
(下同)214,324元即自民國111年12月6日起至清償日止，按
年利率16%計算之利息等語，其中僅被告於法定期間內合法
提出異議，然被告答辯之理由為：「我沒有繼承遺產，也沒
有拋棄繼承，當初借的錢是我弟弟拿去花用」等語（見本院
卷第15頁反面），是被告並未提出並非基於其個人關係之抗
辯，從形式上觀之，其異議尚難認有利於訴外人余世倫，是
被告對於支付命令提出異議，其效力不及於訴外人余世倫，
先予敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告執有被繼承人余奕鎮余111年3月4日所簽發
免除作成拒絕證書如附表所示本票1張，票面金額為25萬元
，到期日為111年12月5日，經提示後尚有214,324元及自到
期日翌日起算按年利率16%計算之利息未為清償，又被繼承
人死亡後，被告為繼承人，爰依繼承及票據關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：我沒有繼承遺產，也沒有拋棄繼承，當初借的錢
是我弟弟拿去花用等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開客觀事實，業據其提出本票、戶籍謄本、家
事事件公告、繼承系統表等件為證，且為被告所不爭執，自
堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時，執票人於行
使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票
上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追
索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利
息者，其利息；利息自發票日起算。但有特約者，不在此限
，票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第85條第1項
及第97條第1項第1款、第28條第3項分別定有明文。又按繼
承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產
上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者
，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺
產為限，負清償責任。民法第1148條定有明文。經查：
1.原告持有被繼承人簽發如附表所示本票，經原告提示付款
後迄今尚有前揭原告主張之票款本金及利息未付，而被告
為被繼承人之繼承人之一，自應於繼承之遺產範圍內，對
原告負清償之責。至被告前開所辯，並非法律上免除清償
責任之理，惟被告所應負之責任屬於限定繼承之責任，倘
若無繼承遺產，即自無需為清償，然此部分非本案訴訟所
應考量之事項，附此敘明。
2.又依附表所示本票可知，本件本票有約定年利率16%，利
息起算日則約定自到期日起算，依前開法律說明，原告請
求自到期日翌日起算按年利率16%計算之利息，於法並非
無據，自應准許。
㈢綜上所述，原告請求如主文第一項所示為有理由，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 黃敏翠
編號 發票人 票面金額(新臺幣) 到期日 約定利率 利息約定起算日 1 余奕鎮 25萬元 111年12月5日 年利率16% 自到期日起算