損害賠償(交通)115年度壢保險小字第2號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢保險小字第2號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 黃于珍
李易其
被 告 林宜萱
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年2月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣2萬5,089元，及自民國114年12月7日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬5,089元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國112年9月25日晚間7時38分許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經
桃園市○○區○○街000號前，因駕車起駛前未讓行進中之車輛
優先通行，不慎碰撞原告所承保訴外人莊郁蓉所有之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受
損。又系爭車輛經送修復共計支出費用5萬3,402元（烤漆1
萬2,040元、工資4,684元、零件3萬6,678元），原告已悉數
賠付被保險人，並依保險法第53條規定取得代位請求權。又
系爭車輛於扣除零件折舊後回復原狀所需費用為2萬5,089元
。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第
53條第1項規定，訴請被告賠償損害等詞，並於本院115年2
月25日言詞辯論期日慮及零件折舊問題，減縮聲明為：被告
應給付原告2萬5,089元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計付之利息等語。被告就前開原告所
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，應依民事訴訟
法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用同
條第1項規定，視同被告就原告主張之事實為自認，是堪認
原告主張為真。從而，原告依民法第184條第1項前段、第19
1條之2前段及保險法第53條第1項規定訴請被告賠償損害2萬
5,089元，為有理由，應予准許。
二、末本件損害賠償債權屬無確定期限之給付，且以支付金錢為
標的，而起訴狀繕本於114年11月26日寄存送達於被告，有
本院送達證書在卷足憑（本院卷第46、47頁），經10日即11
4年12月6日發生送達效力，是原告併請求被告自起訴狀繕本
送達翌日即114年12月7日起至清償日止，按年息百分之5計
付之利息，為有理由，亦應准許。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 林伊文
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
115年度壢保險小字第2號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 黃于珍
李易其
被 告 林宜萱
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年2月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣2萬5,089元，及自民國114年12月7日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣2萬5,089元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國112年9月25日晚間7時38分許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經
桃園市○○區○○街000號前，因駕車起駛前未讓行進中之車輛
優先通行，不慎碰撞原告所承保訴外人莊郁蓉所有之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受
損。又系爭車輛經送修復共計支出費用5萬3,402元（烤漆1
萬2,040元、工資4,684元、零件3萬6,678元），原告已悉數
賠付被保險人，並依保險法第53條規定取得代位請求權。又
系爭車輛於扣除零件折舊後回復原狀所需費用為2萬5,089元
。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第
53條第1項規定，訴請被告賠償損害等詞，並於本院115年2
月25日言詞辯論期日慮及零件折舊問題，減縮聲明為：被告
應給付原告2萬5,089元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計付之利息等語。被告就前開原告所
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，應依民事訴訟
法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用同
條第1項規定，視同被告就原告主張之事實為自認，是堪認
原告主張為真。從而，原告依民法第184條第1項前段、第19
1條之2前段及保險法第53條第1項規定訴請被告賠償損害2萬
5,089元，為有理由，應予准許。
二、末本件損害賠償債權屬無確定期限之給付，且以支付金錢為
標的，而起訴狀繕本於114年11月26日寄存送達於被告，有
本院送達證書在卷足憑（本院卷第46、47頁），經10日即11
4年12月6日發生送達效力，是原告併請求被告自起訴狀繕本
送達翌日即114年12月7日起至清償日止，按年息百分之5計
付之利息，為有理由，亦應准許。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 林伊文
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。