確認本票債權不存在115年度壢簡字第266號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第266號
原 告 嚴偉華
鄭娟娟
被 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,481萬4,526元。
二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣16
萬916元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又當事人請求
雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高
者定之。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於民國115年2月10日提起訴訟，主張被告執有原告
於113年12月25日簽發之本票2紙（面額共計新臺幣【下同】
1,408萬5,000元，到期日為114年9月27日，下稱系爭本票）
本票債權不存在，聲明略以：一、確認兩造間系爭本票債權
不存在。二、被告應將本票返還原告。三、本院115年度票
字第114號本票裁定（下稱系爭本票裁定）事件及強制執行
程序應予撤銷等語。原告雖以一訴主張前開三項不同之標的
，但核其訴訟目的均為排除被告所行使系爭本票之本票債權
及利息債權，經濟目的同一，依前開規定，訴訟標的價額應
以原告就本件訴訟標的所有之利益即系爭本票債權不存在而
得受之利益為準。而被告業執系爭本票向本院聲請本票裁定
，經本院以系爭本票裁定准許，主文第1項記載為「相對人
（即本件原告）共同簽發如附表所示之本票金額及其中請求
金額自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率百分
之16計算之利息，准予強制執行。」（省略聲請程序費用負
擔之裁判）有系爭本票裁定影本在卷可參（本院卷第23頁反
面至第24頁反面），則原告計算至起訴前1日為止就系爭本
票債權不存在而得受之利益為1,481萬4,526元（計算式詳如
附表），應徵第一審裁判費16萬916元。今原告起訴未據繳
納裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
正本係照原本作成。
訴訟標的價額部分得抗告，其餘部分不得單獨抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 林伊文
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額1,408萬5,000元) 1 利息 776萬9,000元 114年9月27日 115年2月9日 (136/365) 16% 46萬3,160.11元 2 利息 446萬8,000元 114年9月27日 115年2月9日 (136/365) 16% 26萬6,366.25元 小計 72萬9,526.36元 合計 1,481萬4,526元
115年度壢簡字第266號
原 告 嚴偉華
鄭娟娟
被 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,481萬4,526元。
二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣16
萬916元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又當事人請求
雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高
者定之。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於民國115年2月10日提起訴訟，主張被告執有原告
於113年12月25日簽發之本票2紙（面額共計新臺幣【下同】
1,408萬5,000元，到期日為114年9月27日，下稱系爭本票）
本票債權不存在，聲明略以：一、確認兩造間系爭本票債權
不存在。二、被告應將本票返還原告。三、本院115年度票
字第114號本票裁定（下稱系爭本票裁定）事件及強制執行
程序應予撤銷等語。原告雖以一訴主張前開三項不同之標的
，但核其訴訟目的均為排除被告所行使系爭本票之本票債權
及利息債權，經濟目的同一，依前開規定，訴訟標的價額應
以原告就本件訴訟標的所有之利益即系爭本票債權不存在而
得受之利益為準。而被告業執系爭本票向本院聲請本票裁定
，經本院以系爭本票裁定准許，主文第1項記載為「相對人
（即本件原告）共同簽發如附表所示之本票金額及其中請求
金額自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率百分
之16計算之利息，准予強制執行。」（省略聲請程序費用負
擔之裁判）有系爭本票裁定影本在卷可參（本院卷第23頁反
面至第24頁反面），則原告計算至起訴前1日為止就系爭本
票債權不存在而得受之利益為1,481萬4,526元（計算式詳如
附表），應徵第一審裁判費16萬916元。今原告起訴未據繳
納裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
正本係照原本作成。
訴訟標的價額部分得抗告，其餘部分不得單獨抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 林伊文
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額1,408萬5,000元) 1 利息 776萬9,000元 114年9月27日 115年2月9日 (136/365) 16% 46萬3,160.11元 2 利息 446萬8,000元 114年9月27日 115年2月9日 (136/365) 16% 26萬6,366.25元 小計 72萬9,526.36元 合計 1,481萬4,526元