確認本票債權不存在等115年度壢簡字第9號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢簡字第9號
原 告 鉅興建設開發股份有限公司
兼法定代理人 李博元
原 告 陳瀅如
共 同
訴訟代理人 陳才加律師
被 告 王雋弘
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣798萬1,918元。
二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣9
萬4,983元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又當事人請求
雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高
者定之。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於民國114年12月24日提起訴訟，主張被告執有原
告於114年2月7日共同簽發之本票（面額新臺幣【下同】700
萬元，下稱系爭本票）本票債權不存在，聲明略以：一、確
認兩造間系爭本票債權不存在。二、被告應將系爭本票返還
原告等語。原告雖以一訴主張前開二項不同之標的，但核其
訴訟目的均為排除被告所行使系爭本票之本票債權及利息債
權，經濟目的同一，依前開規定，訴訟標的價額應以原告就
本件訴訟標的所有之利益即系爭本票債權不存在而得受之利
益為準。而被告業執系爭本票向本院聲請本票裁定，經本院
以114年度司票字第2110號裁定（下稱系爭本票裁定）准許
，主文第1項記載相對人（即本件原告）於114年2月7日簽發
之本票內載憑票交付聲請人（即本件被告）700萬元，及自1
14年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息
，得為強制執行，有系爭本票裁定影本在卷可參（本院卷第
12-13頁），並據本院調取系爭本票裁定案卷核閱屬實，則
原告計算至起訴前1日為止就系爭本票債權不存在而得受之
利益為798萬1,918元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判
費9萬4,983元。今原告起訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟
法第77條之1第1項及第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
正本係照原本作成。
訴訟標的價額部分得抗告，其餘部分不得單獨抗告。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘部分不得單獨
抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 林伊文
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額700萬元) 1 利息 700萬元 114年2月7日 114年12月23日 (320/365) 16% 98萬1,917.81元 小計 98萬1,917.81元 合計 798萬1,918元
115年度壢簡字第9號
原 告 鉅興建設開發股份有限公司
兼法定代理人 李博元
原 告 陳瀅如
共 同
訴訟代理人 陳才加律師
被 告 王雋弘
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣798萬1,918元。
二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣9
萬4,983元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1
項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又當事人請求
雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高
者定之。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於民國114年12月24日提起訴訟，主張被告執有原
告於114年2月7日共同簽發之本票（面額新臺幣【下同】700
萬元，下稱系爭本票）本票債權不存在，聲明略以：一、確
認兩造間系爭本票債權不存在。二、被告應將系爭本票返還
原告等語。原告雖以一訴主張前開二項不同之標的，但核其
訴訟目的均為排除被告所行使系爭本票之本票債權及利息債
權，經濟目的同一，依前開規定，訴訟標的價額應以原告就
本件訴訟標的所有之利益即系爭本票債權不存在而得受之利
益為準。而被告業執系爭本票向本院聲請本票裁定，經本院
以114年度司票字第2110號裁定（下稱系爭本票裁定）准許
，主文第1項記載相對人（即本件原告）於114年2月7日簽發
之本票內載憑票交付聲請人（即本件被告）700萬元，及自1
14年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息
，得為強制執行，有系爭本票裁定影本在卷可參（本院卷第
12-13頁），並據本院調取系爭本票裁定案卷核閱屬實，則
原告計算至起訴前1日為止就系爭本票債權不存在而得受之
利益為798萬1,918元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判
費9萬4,983元。今原告起訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟
法第77條之1第1項及第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
正本係照原本作成。
訴訟標的價額部分得抗告，其餘部分不得單獨抗告。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘部分不得單獨
抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 林伊文
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額700萬元) 1 利息 700萬元 114年2月7日 114年12月23日 (320/365) 16% 98萬1,917.81元 小計 98萬1,917.81元 合計 798萬1,918元