公共危險111年度竹東交簡字第154號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東交簡字第154號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅文瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第11930號），本院判決如下：
主 文
羅文瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
（二）被告前因公共危險案件，經本院於民國109年8月31日以10
9年度竹交簡字第600號判決判處有期徒刑3月確定，於109
年12月8日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字
第775號解釋意旨，併審酌罪刑相當及比例原則，被告既
再犯本案同罪質之公共危險案件，自仍應依累犯之規定加
重其刑。
（三）爰審酌被告前已有2次酒後駕車公共危險之犯行，竟仍不
知警惕，於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克之
情形下，仍貿然騎車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠
視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所
為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造
成其他用路人傷亡，兼衡其自述高中畢業、從事資源回收
工作、月收入約新臺幣3萬元、須照顧其母親等一切情狀
，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資
警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11930號
被 告 羅文瑞 男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅文瑞前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以109年度
竹交簡字第600號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年1
2月8日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自111年8月10
日上午11時許起至同日中午12時許止，在新竹縣竹東鎮竹中
路某資源回收場內飲用酒類若干，先搭乘他人駕駛之車輛返
回其新竹縣○○鎮○○路00號住處休息後，明知飲酒後已不能安
全駕駛動力交通工具，仍自上開住處騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日下午4時許，行經新竹縣○○鎮○
○路00號前時，因未戴口罩且騎車抽菸為警攔查，因警發現
其全身散發酒味，而對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣中
所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅文瑞於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1紙、刑案資料查註紀錄表1份、呼氣酒精測試器檢定合
格證書及相片影像資料查詢結果附卷可稽，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第4
7條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢察官 黃立夫
111年度竹東交簡字第154號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅文瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第11930號），本院判決如下：
主 文
羅文瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
（二）被告前因公共危險案件，經本院於民國109年8月31日以10
9年度竹交簡字第600號判決判處有期徒刑3月確定，於109
年12月8日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字
第775號解釋意旨，併審酌罪刑相當及比例原則，被告既
再犯本案同罪質之公共危險案件，自仍應依累犯之規定加
重其刑。
（三）爰審酌被告前已有2次酒後駕車公共危險之犯行，竟仍不
知警惕，於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克之
情形下，仍貿然騎車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠
視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所
為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造
成其他用路人傷亡，兼衡其自述高中畢業、從事資源回收
工作、月收入約新臺幣3萬元、須照顧其母親等一切情狀
，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資
警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11930號
被 告 羅文瑞 男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅文瑞前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以109年度
竹交簡字第600號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年1
2月8日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自111年8月10
日上午11時許起至同日中午12時許止，在新竹縣竹東鎮竹中
路某資源回收場內飲用酒類若干，先搭乘他人駕駛之車輛返
回其新竹縣○○鎮○○路00號住處休息後，明知飲酒後已不能安
全駕駛動力交通工具，仍自上開住處騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日下午4時許，行經新竹縣○○鎮○
○路00號前時，因未戴口罩且騎車抽菸為警攔查，因警發現
其全身散發酒味，而對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣中
所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅文瑞於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1紙、刑案資料查註紀錄表1份、呼氣酒精測試器檢定合
格證書及相片影像資料查詢結果附卷可稽，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第4
7條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢察官 黃立夫
