公共危險112年度竹北交簡字第142號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第142號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭鈞霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第411號），本院判決如下：
主 文
鄭鈞霖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「111年5月5日」
更正為「112年5月5日」；證據部分應補充「車輛詳細資料
報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附
件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告鄭鈞霖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款
之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告素行不佳，前有3次酒後駕車之刑事前科紀錄
，詎其仍不知悔改，再次於服用酒類而吐氣酒精濃度達每
公升0.42毫克，仍騎乘普通重型機車上路，顯已嚴重危及
道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡其於警詢中自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
（三）聲請簡易判決處刑書雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之
事實，並提出刑案資料查註紀錄表1份佐證，請求本院參
照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條
第1項規定加重其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之
前階段事實及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出
證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性
調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被
告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之
品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定、最高法院1
10年度台上字第5660號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第411號
被 告 鄭鈞霖 男 29歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000號（桃
園○○○○○○○○○）
居新竹縣○○鄉○○街000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭鈞霖有多次酒駕犯罪紀錄，最近一次於民國111年間，因
酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以111年度
壢交簡字第2561號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2
萬元確定（尚未執行，不構成累犯）。並因竊盜案件，經臺
灣桃園地方法院以109年度壢簡字第2562號判決判處有期徒
刑4月確定，於110年11月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，自111年5月5日上午7時許起至上午8時許止，在新竹
縣新埔鎮某工地飲用酒類後，仍處於不能安全駕駛動力交通
工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年5月
5日下午5時40分許，行經新竹縣○○鄉○○街000號前，因排氣
管聲音巨大而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並於同日
下午5時59分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每
公升0.42毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭鈞霖於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有職務報告、公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、呼氣
酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法
院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書 記 官 徐晨瑄
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度竹北交簡字第142號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭鈞霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第411號），本院判決如下：
主 文
鄭鈞霖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「111年5月5日」
更正為「112年5月5日」；證據部分應補充「車輛詳細資料
報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附
件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告鄭鈞霖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款
之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之公共危險罪。
（二）爰審酌被告素行不佳，前有3次酒後駕車之刑事前科紀錄
，詎其仍不知悔改，再次於服用酒類而吐氣酒精濃度達每
公升0.42毫克，仍騎乘普通重型機車上路，顯已嚴重危及
道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡其於警詢中自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
（三）聲請簡易判決處刑書雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之
事實，並提出刑案資料查註紀錄表1份佐證，請求本院參
照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條
第1項規定加重其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之
前階段事實及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出
證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性
調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被
告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之
品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定、最高法院1
10年度台上字第5660號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第411號
被 告 鄭鈞霖 男 29歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000號（桃
園○○○○○○○○○）
居新竹縣○○鄉○○街000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭鈞霖有多次酒駕犯罪紀錄，最近一次於民國111年間，因
酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以111年度
壢交簡字第2561號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2
萬元確定（尚未執行，不構成累犯）。並因竊盜案件，經臺
灣桃園地方法院以109年度壢簡字第2562號判決判處有期徒
刑4月確定，於110年11月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，自111年5月5日上午7時許起至上午8時許止，在新竹
縣新埔鎮某工地飲用酒類後，仍處於不能安全駕駛動力交通
工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於112年5月
5日下午5時40分許，行經新竹縣○○鄉○○街000號前，因排氣
管聲音巨大而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並於同日
下午5時59分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每
公升0.42毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭鈞霖於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有職務報告、公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、呼氣
酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法
院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書 記 官 徐晨瑄
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
