公共危險112年度竹北交簡字第199號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第199號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 PHAM QUOC HUY（范國輝，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第594號），本院判決如下：
主 文
PHAM QUOC HUY犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之期間內向公
庫支付新臺幣陸萬柒仟伍佰元。
事實及理由
（為利精簡，案內相關人於初次提及後將適度省略稱謂）
一、犯罪事實：
PHAM QUOC HUY（范國輝，越南籍）知悉酒後駕駛動力交通
工具為我國政府嚴禁、且近年持續調降違法酒測值而擴大處
罰範圍、更加重其罰則之違法行為，而已預見於飲用酒類後
吐氣所含酒精濃度將可能達於法定每公升0.25毫克以上之違
法數值，雖尚未達於有意使其發生之程度，仍基於縱達此測
試值而駕駛亦不違背其本意之犯意，於民國112年7月2日晚間
8時許，在新竹縣湖口鄉之友人家中飲用酒類後，猶騎乘AEE
-7360號普通重型機車上路，嗣於同日晚間10時32分許，其行
經新竹縣○○鄉○○街00號前時不慎與戴維宏所駕駛之AYA-0539
號自用小客車發生碰撞（未致他人受傷），經警據報前往現
場處理，並於同日晚間10時45分許對其施以吐氣酒精濃度測
試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.75毫克，而悉上
情。
二、證據名稱：
㈠被告PHAM QUOC HUY於警詢、偵查中之自白。
㈡證人戴維宏於警詢中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、酒精測
定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、警方事故現場蒐證照片。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀（含戴維宏於警詢中表示「對
方是外籍勞工很辛苦工作，希望對方可以不要因為這次酒駕
與我發生交通事故，被判刑導致被遣送回國，無法繼續留在
臺灣工作」等），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細
節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。
五、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯
後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大
之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣
告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而
無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2年。另本院
斟酌被告本案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實
記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第
74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期間內向公
庫支付新臺幣67500元，以啟自新。嗣被告如有違反上開負
擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定
，撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑。
六、又被告雖係越南籍移工，惟其目前仍在合法居留期間，且並
無經通報行方不明之情形，除本案之外亦未見其他擾亂我國
社會治安之情形，應認尚無驅逐出境之必要，爰不另依刑法
第95條規定宣告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
八、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
九、本案經檢察官侯少卿聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度竹北交簡字第199號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 PHAM QUOC HUY（范國輝，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第594號），本院判決如下：
主 文
PHAM QUOC HUY犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之期間內向公
庫支付新臺幣陸萬柒仟伍佰元。
事實及理由
（為利精簡，案內相關人於初次提及後將適度省略稱謂）
一、犯罪事實：
PHAM QUOC HUY（范國輝，越南籍）知悉酒後駕駛動力交通
工具為我國政府嚴禁、且近年持續調降違法酒測值而擴大處
罰範圍、更加重其罰則之違法行為，而已預見於飲用酒類後
吐氣所含酒精濃度將可能達於法定每公升0.25毫克以上之違
法數值，雖尚未達於有意使其發生之程度，仍基於縱達此測
試值而駕駛亦不違背其本意之犯意，於民國112年7月2日晚間
8時許，在新竹縣湖口鄉之友人家中飲用酒類後，猶騎乘AEE
-7360號普通重型機車上路，嗣於同日晚間10時32分許，其行
經新竹縣○○鄉○○街00號前時不慎與戴維宏所駕駛之AYA-0539
號自用小客車發生碰撞（未致他人受傷），經警據報前往現
場處理，並於同日晚間10時45分許對其施以吐氣酒精濃度測
試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.75毫克，而悉上
情。
二、證據名稱：
㈠被告PHAM QUOC HUY於警詢、偵查中之自白。
㈡證人戴維宏於警詢中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、酒精測
定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、警方事故現場蒐證照片。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀（含戴維宏於警詢中表示「對
方是外籍勞工很辛苦工作，希望對方可以不要因為這次酒駕
與我發生交通事故，被判刑導致被遣送回國，無法繼續留在
臺灣工作」等），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細
節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。
五、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯
後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大
之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣
告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而
無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2年。另本院
斟酌被告本案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實
記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第
74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期間內向公
庫支付新臺幣67500元，以啟自新。嗣被告如有違反上開負
擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定
，撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑。
六、又被告雖係越南籍移工，惟其目前仍在合法居留期間，且並
無經通報行方不明之情形，除本案之外亦未見其他擾亂我國
社會治安之情形，應認尚無驅逐出境之必要，爰不另依刑法
第95條規定宣告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
八、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
九、本案經檢察官侯少卿聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
