公共危險112年度竹北交簡字第355號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第355號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾智強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第966號），本院判決如下：
主 文
鍾智強駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、鍾智強明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大
，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，此時
如駕車行駛於道路上，肇事率為一般駕駛者之數倍，且酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，於
民國112年11月2日晚間11時許至翌日即112年11月3日凌晨2
時30分許，在址設新竹縣○○市○○○路00號之長疆羊肉爐新竹
竹北店飲用酒類，嗣於112年11月3日凌晨3時許，竟基於酒
後駕車之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，
同日凌晨3時17分許，行經新竹縣竹北市自強南路與成功八
路口時，因違規跨越雙車道行駛而為警攔查，進而發現鍾智
強身上散發濃厚酒氣，遂於同日凌晨3時22分許當場施以呼
氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫
克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告鍾智強於警詢、偵訊中之自白（見偵卷第6至9頁反
面、第26頁至27頁）。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所員警張凱傑112年1
1月3日職務報告1份（見偵卷第5頁）。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所酒精測定紀錄表1
紙（見偵卷第12頁）。
（四）財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本1份（見偵卷第13頁）。
（五）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份
（見偵卷第14頁）。
（六）新竹縣政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據（見偵
卷第15頁）。
（七）車輛詳細資料報表1份（見偵卷第16頁）。
（八）員警密錄器影像畫面翻拍照片共5張（見偵卷第17至18頁
）。
四、論罪科刑：
（一）核被告鍾智強所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之公共危險罪。
（二）爰審酌被告於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克
而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然駕車上路
，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財
產安全之觀念，兼衡其所為上開犯行所生危害程度及犯罪
後坦白承認之態度，暨其教育程度為大學畢業、從事商業
、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，並應敘明理由。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度竹北交簡字第355號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾智強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第966號），本院判決如下：
主 文
鍾智強駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、鍾智強明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大
，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，此時
如駕車行駛於道路上，肇事率為一般駕駛者之數倍，且酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，於
民國112年11月2日晚間11時許至翌日即112年11月3日凌晨2
時30分許，在址設新竹縣○○市○○○路00號之長疆羊肉爐新竹
竹北店飲用酒類，嗣於112年11月3日凌晨3時許，竟基於酒
後駕車之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，
同日凌晨3時17分許，行經新竹縣竹北市自強南路與成功八
路口時，因違規跨越雙車道行駛而為警攔查，進而發現鍾智
強身上散發濃厚酒氣，遂於同日凌晨3時22分許當場施以呼
氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫
克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告鍾智強於警詢、偵訊中之自白（見偵卷第6至9頁反
面、第26頁至27頁）。
（二）新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所員警張凱傑112年1
1月3日職務報告1份（見偵卷第5頁）。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所酒精測定紀錄表1
紙（見偵卷第12頁）。
（四）財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本1份（見偵卷第13頁）。
（五）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份
（見偵卷第14頁）。
（六）新竹縣政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據（見偵
卷第15頁）。
（七）車輛詳細資料報表1份（見偵卷第16頁）。
（八）員警密錄器影像畫面翻拍照片共5張（見偵卷第17至18頁
）。
四、論罪科刑：
（一）核被告鍾智強所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之公共危險罪。
（二）爰審酌被告於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克
而不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然駕車上路
，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財
產安全之觀念，兼衡其所為上開犯行所生危害程度及犯罪
後坦白承認之態度，暨其教育程度為大學畢業、從事商業
、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，並應敘明理由。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
