公共危險112年度竹北交簡字第95號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第95號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃逸庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1956號），本院判決如下：
主 文
黃逸庭駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣
捌萬伍仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「公路監理電子閘
門系統車牌號碼查詢列印資料1份（見偵卷第25頁）」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃逸庭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾有公共危險罪之
科刑紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；又
兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克之違反
義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險
性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，
且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛自用小
客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，
其犯罪足生相當之危險；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦
認犯行之態度，並審酌被告自述小康之家庭經濟狀況及大學
畢業之教育程度（見偵字卷第12頁）等一切情狀後，認應量
處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準
。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致為本件
犯行，惟犯罪後已坦承犯行，態度良好，深具悔意，被告經
此偵審程序及科處刑罰之教訓後，應能知所警惕，信無再犯
之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑
法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新
。又為使被告深切反省，爰依刑法第74條第2項第4款之規定
，諭知被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣85,00
0元，倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法
第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官
向本院聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1956號
被 告 黃逸庭 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃逸庭明知飲酒後將導致其注意能力減低、反應能力變慢，
在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險
，於民國111年12月28日21時許，在位於新竹縣新豐鄉康樂
路某處撞球館飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，仍於翌日（29）日1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車行駛於道路，嗣於同日2時35分許，行經新竹縣新
豐鄉康樂路與康泰路交岔路口為警攔查，並於同日2時41分
許，對其施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.60毫克而查獲。
二、案經新竹市縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃逸庭於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本及員警職務報告各1份在卷可稽，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書 記 官 鄭思柔
112年度竹北交簡字第95號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃逸庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1956號），本院判決如下：
主 文
黃逸庭駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣
捌萬伍仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「公路監理電子閘
門系統車牌號碼查詢列印資料1份（見偵卷第25頁）」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃逸庭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾有公共危險罪之
科刑紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；又
兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克之違反
義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險
性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，
且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛自用小
客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，
其犯罪足生相當之危險；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦
認犯行之態度，並審酌被告自述小康之家庭經濟狀況及大學
畢業之教育程度（見偵字卷第12頁）等一切情狀後，認應量
處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準
。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致為本件
犯行，惟犯罪後已坦承犯行，態度良好，深具悔意，被告經
此偵審程序及科處刑罰之教訓後，應能知所警惕，信無再犯
之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑
法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新
。又為使被告深切反省，爰依刑法第74條第2項第4款之規定
，諭知被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣85,00
0元，倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法
第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官
向本院聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1956號
被 告 黃逸庭 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃逸庭明知飲酒後將導致其注意能力減低、反應能力變慢，
在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險
，於民國111年12月28日21時許，在位於新竹縣新豐鄉康樂
路某處撞球館飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，仍於翌日（29）日1時許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車行駛於道路，嗣於同日2時35分許，行經新竹縣新
豐鄉康樂路與康泰路交岔路口為警攔查，並於同日2時41分
許，對其施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.60毫克而查獲。
二、案經新竹市縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃逸庭於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本及員警職務報告各1份在卷可稽，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書 記 官 鄭思柔
