公共危險112年度竹東交簡字第196號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第196號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林永強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第920號），本院判決如下：
主 文
林永強犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「仍於同日19時許，
自該處駕駛車號000-0000號自用小客車離開」之記載，應補
充為「仍於同日19時許，基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯
意，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。惟被告於
18時30分許飲酒完畢後，隨即於同日19時許駕駛自用小客車
上路欲返家，可非難性較稍事休息甚且休息隔夜後駕駛上路
仍遭查獲者為高，且被告酒後駕駛自用小客車，對公共安全
之潛在危險性較騎乘普通重型機車者為鉅；又本案被告因行
車搖晃不定及跨越雙黃線而為警攔檢盤查，經警發現被告身
上有明顯酒味而查獲，有警員之職務報告1份在卷可憑（見
速偵卷第11頁），被告顯為明知故犯，實無足取；衡以被告
於警詢、偵查中均坦承犯行，尚知悔悟，惟被告已非酒後駕
車初犯，前因公共危險案件經臺灣新竹地方檢察署檢察官以
102年度偵字第11010號為緩起訴處分確定，仍不愛惜羽毛，
顯然不知悔改、重蹈覆轍，且於本案吐氣中所含酒精濃度值
為每公升0.37毫克（見速偵卷第15頁）；復參酌被告自陳之
教育程度、職業及家庭經濟狀況（見速偵卷第12頁）、犯罪
動機與目的、本案幸未造成實際上法益侵害、被告之素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 蘇鈺婷
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第920號
被 告 林永強 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○000號
居新竹縣○○鎮○○里0鄰○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永強前有一次酒後駕車之公共危險案件（未構成累犯），
詎仍不知悔改，於民國112年10月12日17時30分許起至同日1
8時30分許止，在新竹縣竹東鎮長春路附近之工地飲用保力
達與啤酒後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同
日19時許，自該處駕駛車號000-0000號自用小客車離開，欲
返回新竹縣○○鎮○○000○0號住處。嗣林永強駕車行經新竹縣○
○鎮○○路000號前時，因行車搖晃且跨越雙黃線，為警攔查後
發現其全身散發酒氣，經警於同日19時59分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林永強於警詢及偵訊中之供述。
（二）新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所警員劉添毅製作
之職務報告1份、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書1張、酒精濃度測定0.37MG／L數據紙1
張、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3
張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
檢 察 官 林佳穎
112年度竹東交簡字第196號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林永強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第920號），本院判決如下：
主 文
林永強犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「仍於同日19時許，
自該處駕駛車號000-0000號自用小客車離開」之記載，應補
充為「仍於同日19時許，基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯
意，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。惟被告於
18時30分許飲酒完畢後，隨即於同日19時許駕駛自用小客車
上路欲返家，可非難性較稍事休息甚且休息隔夜後駕駛上路
仍遭查獲者為高，且被告酒後駕駛自用小客車，對公共安全
之潛在危險性較騎乘普通重型機車者為鉅；又本案被告因行
車搖晃不定及跨越雙黃線而為警攔檢盤查，經警發現被告身
上有明顯酒味而查獲，有警員之職務報告1份在卷可憑（見
速偵卷第11頁），被告顯為明知故犯，實無足取；衡以被告
於警詢、偵查中均坦承犯行，尚知悔悟，惟被告已非酒後駕
車初犯，前因公共危險案件經臺灣新竹地方檢察署檢察官以
102年度偵字第11010號為緩起訴處分確定，仍不愛惜羽毛，
顯然不知悔改、重蹈覆轍，且於本案吐氣中所含酒精濃度值
為每公升0.37毫克（見速偵卷第15頁）；復參酌被告自陳之
教育程度、職業及家庭經濟狀況（見速偵卷第12頁）、犯罪
動機與目的、本案幸未造成實際上法益侵害、被告之素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 蘇鈺婷
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第920號
被 告 林永強 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○000號
居新竹縣○○鎮○○里0鄰○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永強前有一次酒後駕車之公共危險案件（未構成累犯），
詎仍不知悔改，於民國112年10月12日17時30分許起至同日1
8時30分許止，在新竹縣竹東鎮長春路附近之工地飲用保力
達與啤酒後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同
日19時許，自該處駕駛車號000-0000號自用小客車離開，欲
返回新竹縣○○鎮○○000○0號住處。嗣林永強駕車行經新竹縣○
○鎮○○路000號前時，因行車搖晃且跨越雙黃線，為警攔查後
發現其全身散發酒氣，經警於同日19時59分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林永強於警詢及偵訊中之供述。
（二）新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所警員劉添毅製作
之職務報告1份、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書1張、酒精濃度測定0.37MG／L數據紙1
張、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3
張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
檢 察 官 林佳穎
