公共危險113年度竹北交簡字第251號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第251號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃美惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第506號），本院判決如下：
主 文
黃美惠吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內，向公庫支付新
臺幣肆萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：黃美惠明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，
情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度
升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民
國113年9月10日16時許，在新竹市○區○○○街00號2樓之2住處
內飲用威士忌若干後，雖稍事休息，惟至同日22時許，其吐
氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路，欲前往醫院搭載友人。嗣於同日22時15分許，
駕駛上開車輛行經新竹縣竹北市興隆路1段與縣○○路○○○段○○○
號誌時，因在警方設置路檢前，欲與副駕駛乘客更換座位而
為警攔查，並發現其身上散發酒氣，遂依規定供水漱口後，
於同日22時27分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告黃美惠於警詢、偵查中及本院調查程序中之自白。
㈡警員黃峻哲於113年9月11日出具之職務報告1份。
㈢竹北分局竹北派出所酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院112年11月24日呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份
。
㈣新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙。
㈤車輛詳細資料1份。
㈥從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力交
通工具，猶因一時輕忽即於飲用威士忌若干後，其吐氣所含
酒精濃度高達每公升0.29毫克之情況下，駕駛前揭車輛搭載
乘客行駛於公眾往來之市區道路上，其行為當已生相當之危
險，亦極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響
，且終生無法獲得修復之巨大損害，其行為自無可取之處，
惟念及被告未曾有何論罪科刑暨執行紀錄乙節，有其臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第11頁）在卷可考，
其素行良好，並考量被告自始坦承犯行，其犯後態度尚可，
且於飲酒後曾稍事休息，又幸未肇生交通事故，是其犯罪情
節確非屬最嚴重之情形，另衡諸被告自承現擔任保全、未婚
無子女、普通之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見本
院卷第24頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，
已如前述，其雖因一時失慮致為本案犯行，惟犯罪後終能犯
行，應已知悉其所為之不當，又參酌被告並未肇生交通事故
，且違反義務程度非鉅，是其本次酒駕之犯罪情節尚屬輕微
，兼衡被告於本院調查程序中表示願意支付一定款項予公庫
，希望能給予緩刑等情，堪認其已深切反省己身所為，信被
告經此偵審程序教訓，應能知所警惕，應無再犯之虞，是本
院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。然為使被
告深切反省，具備正確法治觀念，並預防再犯，本院認亦應
課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，另考
量被告前述之經濟狀況暨違反義務情節，爰依刑法第74條第
2項第4款規定，諭知被告應於判決確定後1年內向公庫支付
新臺幣4萬元，以勵自新。若被告違反上開所定負擔情節重
大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必
要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請撤銷
其緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
竹北簡易庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度竹北交簡字第251號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃美惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第506號），本院判決如下：
主 文
黃美惠吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內，向公庫支付新
臺幣肆萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：黃美惠明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，
情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度
升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民
國113年9月10日16時許，在新竹市○區○○○街00號2樓之2住處
內飲用威士忌若干後，雖稍事休息，惟至同日22時許，其吐
氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路，欲前往醫院搭載友人。嗣於同日22時15分許，
駕駛上開車輛行經新竹縣竹北市興隆路1段與縣○○路○○○段○○○
號誌時，因在警方設置路檢前，欲與副駕駛乘客更換座位而
為警攔查，並發現其身上散發酒氣，遂依規定供水漱口後，
於同日22時27分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告黃美惠於警詢、偵查中及本院調查程序中之自白。
㈡警員黃峻哲於113年9月11日出具之職務報告1份。
㈢竹北分局竹北派出所酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院112年11月24日呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份
。
㈣新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙。
㈤車輛詳細資料1份。
㈥從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力交
通工具，猶因一時輕忽即於飲用威士忌若干後，其吐氣所含
酒精濃度高達每公升0.29毫克之情況下，駕駛前揭車輛搭載
乘客行駛於公眾往來之市區道路上，其行為當已生相當之危
險，亦極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響
，且終生無法獲得修復之巨大損害，其行為自無可取之處，
惟念及被告未曾有何論罪科刑暨執行紀錄乙節，有其臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第11頁）在卷可考，
其素行良好，並考量被告自始坦承犯行，其犯後態度尚可，
且於飲酒後曾稍事休息，又幸未肇生交通事故，是其犯罪情
節確非屬最嚴重之情形，另衡諸被告自承現擔任保全、未婚
無子女、普通之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見本
院卷第24頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭
知易科罰金折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，
已如前述，其雖因一時失慮致為本案犯行，惟犯罪後終能犯
行，應已知悉其所為之不當，又參酌被告並未肇生交通事故
，且違反義務程度非鉅，是其本次酒駕之犯罪情節尚屬輕微
，兼衡被告於本院調查程序中表示願意支付一定款項予公庫
，希望能給予緩刑等情，堪認其已深切反省己身所為，信被
告經此偵審程序教訓，應能知所警惕，應無再犯之虞，是本
院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。然為使被
告深切反省，具備正確法治觀念，並預防再犯，本院認亦應
課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，另考
量被告前述之經濟狀況暨違反義務情節，爰依刑法第74條第
2項第4款規定，諭知被告應於判決確定後1年內向公庫支付
新臺幣4萬元，以勵自新。若被告違反上開所定負擔情節重
大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必
要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請撤銷
其緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
竹北簡易庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
