公共危險113年度竹北交簡字第261號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第261號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 姜智欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12908號），本院判決如下：
主 文
姜智欽駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充「財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1
份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後仍駕車上路，缺
乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，對交通安
全所生危害之程度非輕，所為實不可取；衡以被告酒後吐氣
所含酒精濃度為每公升1.17毫克，超標甚多，並因此肇事，
復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其
自陳國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（
參被告之警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 賴瑩芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12908號
被 告 姜智欽
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜智欽明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛
動力交通工具，仍於民國113年7月10日下午2時許起至同日
晚間10時許，在新竹縣○○鄉○○路000巷00號「彩鑫會館」內
飲用酒類後，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
路。嗣於同日晚間10時10分許，途經新竹縣○○鄉 ○○村○○0號
旁時，不慎自撞路旁電桿及護欄，經警據報到場處理，並於
同日晚間11時3分許，測得其吐氣所含酒精濃度達1.17mg/L
而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜智欽於警詢及偵訊中均坦承不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及（二）各1份
及道路交通事故照片37張在卷可稽，足認被告前揭自白屬實
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告姜智欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
檢 察 官 周 文 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
書 記 官 林 以 淇
113年度竹北交簡字第261號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 姜智欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12908號），本院判決如下：
主 文
姜智欽駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充「財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1
份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後仍駕車上路，缺
乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，對交通安
全所生危害之程度非輕，所為實不可取；衡以被告酒後吐氣
所含酒精濃度為每公升1.17毫克，超標甚多，並因此肇事，
復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其
自陳國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（
參被告之警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 賴瑩芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12908號
被 告 姜智欽
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜智欽明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛
動力交通工具，仍於民國113年7月10日下午2時許起至同日
晚間10時許，在新竹縣○○鄉○○路000巷00號「彩鑫會館」內
飲用酒類後，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
路。嗣於同日晚間10時10分許，途經新竹縣○○鄉 ○○村○○0號
旁時，不慎自撞路旁電桿及護欄，經警據報到場處理，並於
同日晚間11時3分許，測得其吐氣所含酒精濃度達1.17mg/L
而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜智欽於警詢及偵訊中均坦承不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及（二）各1份
及道路交通事故照片37張在卷可稽，足認被告前揭自白屬實
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告姜智欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
檢 察 官 周 文 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
書 記 官 林 以 淇
