公共危險113年度竹北交簡字第265號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第265號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TRAN LONG BAO 越南籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第502號），本院判決如下：
主 文
TRAN LONG BAO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於警詢之自白、呼氣酒
精測試器檢定合格證書」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告TRAN LONG BAO所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上之罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無酒後駕車公
共危險之刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷為憑，惟被告竟不知戒慎其行，於飲用啤酒後，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克之情形下，貿然騎乘普通
重型機車上路，危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，考量被
告犯後坦承犯行之態度，及其所述飲酒時間及經測得之酒精
濃度數值，且本件幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵
害，兼衡被告大學畢業之智識程度、自述家庭經濟狀況小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官蔡沛螢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第502號
被 告 TRAN LONG BAO（中文姓名：陳龍寶）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN LONG BAO於民國113年9月13日晚間11時許至翌(14)日
凌晨1時許，在新竹縣湖口鄉某KTV內飲用啤酒後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於113年9月14日凌晨1時55分許，
行經新竹縣○○鄉○○路000號前，因違規闖紅燈而為警攔查，
發現其身上散發酒氣，遂於113年9月14日凌晨2時12分許對
其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
66毫克，而查得上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN LONG BAO於偵查中坦承不諱
，並有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資
料報表各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本5張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，
其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
檢 察 官 蔡沛螢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書 記 官 許依婷
113年度竹北交簡字第265號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TRAN LONG BAO 越南籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第502號），本院判決如下：
主 文
TRAN LONG BAO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於警詢之自白、呼氣酒
精測試器檢定合格證書」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告TRAN LONG BAO所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上之罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無酒後駕車公
共危險之刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷為憑，惟被告竟不知戒慎其行，於飲用啤酒後，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克之情形下，貿然騎乘普通
重型機車上路，危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，考量被
告犯後坦承犯行之態度，及其所述飲酒時間及經測得之酒精
濃度數值，且本件幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵
害，兼衡被告大學畢業之智識程度、自述家庭經濟狀況小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官蔡沛螢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第502號
被 告 TRAN LONG BAO（中文姓名：陳龍寶）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN LONG BAO於民國113年9月13日晚間11時許至翌(14)日
凌晨1時許，在新竹縣湖口鄉某KTV內飲用啤酒後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於113年9月14日凌晨1時55分許，
行經新竹縣○○鄉○○路000號前，因違規闖紅燈而為警攔查，
發現其身上散發酒氣，遂於113年9月14日凌晨2時12分許對
其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
66毫克，而查得上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN LONG BAO於偵查中坦承不諱
，並有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資
料報表各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本5張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，
其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
檢 察 官 蔡沛螢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書 記 官 許依婷
