公共危險113年度竹北交簡字第285號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第285號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 VLASOV DENIS（俄羅斯籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12927號），本院判決如下：
主 文
VLASOV DENIS駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第一行「113年8月22
日22時許」更正為「113年8月22日20時許」；證據應補充「
車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後仍騎乘機車上路
，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，對交
通安全所生危害之程度非輕，所為實不可取；衡以被告酒後
吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克，復考量被告犯後坦承
犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自陳大學畢業之智識
程度、職業為餐飲、家庭經濟狀況勉持（參被告之警詢筆錄
所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
㈢末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。然是否一併宣
告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義
。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，
禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處
分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居
住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上
之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之
情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會
安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人
權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404
號判決意旨可資參照）。查本案被告雖為俄羅斯籍，且經判
處有期徒刑以上之刑，其所為雖不足取，然非屬重大犯罪，
又尚乏證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，
且被告係合法來臺，具永久居留權之外國人（見偵卷第22頁
），本院審酌被告之犯罪情節、罪質及被告之素行、生活狀
況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要
，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉晏如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書記官 賴瑩芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12927號
被 告 VLASOV DENIS（俄羅斯籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VLASOV DENIS於民國113年8月22日22時許，在臺北市圓山捷
運站飲用酒類後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於翌（23）日0時35分許
，行經新竹縣○○市○○路0段00號前，因騎車吸菸而為警攔查
，發現其身上有濃厚酒味，並施以吐氣所含酒精濃度測試，
其測定值達每公升0.80毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VLASOV DENIS於警詢及偵查中坦承
不諱，復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢
定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告VLASOV DENIS所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
書 記 官 徐晨瑄
113年度竹北交簡字第285號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 VLASOV DENIS（俄羅斯籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12927號），本院判決如下：
主 文
VLASOV DENIS駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第一行「113年8月22
日22時許」更正為「113年8月22日20時許」；證據應補充「
車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後仍騎乘機車上路
，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，對交
通安全所生危害之程度非輕，所為實不可取；衡以被告酒後
吐氣所含酒精濃度為每公升0.80毫克，復考量被告犯後坦承
犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自陳大學畢業之智識
程度、職業為餐飲、家庭經濟狀況勉持（參被告之警詢筆錄
所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
㈢末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。然是否一併宣
告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義
。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，
禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處
分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居
住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上
之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之
情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會
安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人
權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404
號判決意旨可資參照）。查本案被告雖為俄羅斯籍，且經判
處有期徒刑以上之刑，其所為雖不足取，然非屬重大犯罪，
又尚乏證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，
且被告係合法來臺，具永久居留權之外國人（見偵卷第22頁
），本院審酌被告之犯罪情節、罪質及被告之素行、生活狀
況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要
，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉晏如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書記官 賴瑩芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12927號
被 告 VLASOV DENIS（俄羅斯籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VLASOV DENIS於民國113年8月22日22時許，在臺北市圓山捷
運站飲用酒類後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於翌（23）日0時35分許
，行經新竹縣○○市○○路0段00號前，因騎車吸菸而為警攔查
，發現其身上有濃厚酒味，並施以吐氣所含酒精濃度測試，
其測定值達每公升0.80毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VLASOV DENIS於警詢及偵查中坦承
不諱，復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢
定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告VLASOV DENIS所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
書 記 官 徐晨瑄
