公共危險113年度竹北交簡字第304號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第304號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蘇聖修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第580號），本院判決如下：
主 文
蘇聖修駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蘇聖修所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險罪經法
院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可憑，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件
，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲
用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克之違反義務程度。
而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能
因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法
獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛營業大貨車行駛於
公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，並發生車禍
，幸未造成人員傷亡；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認
犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中肄
業之教育程度（見偵卷第6頁）等一切情狀後，認應量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第580號
被 告 蘇聖修 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇聖修於民國113年10月18日13時許至同日14時許止，在新
竹縣竹北市環北路附近飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍於同日14時許，自上址駕駛車牌號碼
000-0000號營業用大貨車上路。嗣於同日14時40分許，行經
新竹縣新豐鄉新興路與大同地下道口時，不慎與呂超峰駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，經警據報處理，並
於同日15時1分許，測得蘇聖修吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
6毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇聖修於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有證人呂超峰於警詢之證述、職務報告、酒精測定紀錄表
、道路交通事故照片黏貼紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）（二）、車輛詳細資料報表各1份
在卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
檢 察 官 陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書 記 官 游雅珮
113年度竹北交簡字第304號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蘇聖修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第580號），本院判決如下：
主 文
蘇聖修駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蘇聖修所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險罪經法
院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可憑，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件
，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲
用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克之違反義務程度。
而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能
因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法
獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛營業大貨車行駛於
公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，並發生車禍
，幸未造成人員傷亡；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認
犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中肄
業之教育程度（見偵卷第6頁）等一切情狀後，認應量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第580號
被 告 蘇聖修 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇聖修於民國113年10月18日13時許至同日14時許止，在新
竹縣竹北市環北路附近飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍於同日14時許，自上址駕駛車牌號碼
000-0000號營業用大貨車上路。嗣於同日14時40分許，行經
新竹縣新豐鄉新興路與大同地下道口時，不慎與呂超峰駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，經警據報處理，並
於同日15時1分許，測得蘇聖修吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
6毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇聖修於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有證人呂超峰於警詢之證述、職務報告、酒精測定紀錄表
、道路交通事故照片黏貼紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表（一）（二）、車輛詳細資料報表各1份
在卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
檢 察 官 陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書 記 官 游雅珮
