公共危險113年度竹北交簡字第333號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第333號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 HO CONG THANH（中文名：胡功青，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17365號），本院判決如下：
主 文
HO CONG THANH駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一補充「車輛詳
細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告HO CONG THANH所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動
力交通工具罪。
（二）爰審酌被告應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性等情，竟仍於服用酒類後，
貿然駕車上路，且本次測得之呼氣酒精濃度達每公升0.90
毫克，已逾本罪規定之吐氣酒精濃度標準數倍以上，依實
務上就酒精對人體的作用與影響關係研究顯示，將造成噁
心、嘔吐，肇事率高達50倍以上（見本院113年度竹北交
簡字第333號卷第15頁），而被告果因此發生交通事故，
益徵其飲酒後駕車之危險性極高，明顯缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，嚴重危及道路交通安全秩序；
惟念其坦承犯行之犯後態度，並兼衡其自述高中畢業之智
識程度、案發時職業為工、家庭經濟狀況勉持（見新竹地
檢署113年度偵字第17365號偵查卷《下稱偵卷》第11頁），
暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、本次測得之吐氣酒
精濃度值非低及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）驅逐出境：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越
南籍外國人，於民國109年8月12日以移工名義申請入境臺
灣，嗣因行方不明，經撤銷、廢止居留許可而違法居留至
今(見偵卷第50頁)，且於112年間，因傷害案件，經臺灣
雲林地方法院以113年度簡字第24號判決判處有期徒刑4月
，緩刑3年，緩刑期間內付保護管束，竟於保護管束期間
內又犯本案公共危險案件，經審酌比例原則，暨兼衡人權
保障及社會安全之維護，實不宜任令其繼續在我國境內居
留，而有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，諭知其
應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17365號
被 告 HO CONG THANH（越南籍）
男 23歲（民國90【西元2001】年0
月00日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○鎮區○○路000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HO CONG THANH前因傷害案件，經臺灣雲林地方法院以113年
度簡字第24號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年確定，現仍在
緩刑期間。詎其猶不知悔改，明知飲酒後將導致其注意能力
減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有
致他人於死、傷之危險，自民國113年11月9日15時許起至同
日20時許止，在位於新竹縣新豐鄉某朋友家中飲用啤酒6罐
後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自該處駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於翌（10）日0時34
分許，行經新竹縣○○鄉○○路0號前，不慎與陳俊光所駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警
據報前往處理，並於同日1時34分許，對其施以吐氣酒精濃
度測試，其測定值已達每公升0.90毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告HO CONG THANH於警詢時及偵查中之自白。
(二)證人陳俊光於警詢時之證述。
(三)證人CAO DINH KIEN於警詢時之證述。
(四)證人TRAN VAN LIEU於警詢時之證述。
(五)酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警偵查報告
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1
份、現場監視器光碟暨翻拍照片、現場蒐證照片共28張。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告HO CONG THANH所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
檢 察 官 廖 啟 村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書 記 官 林 承 賢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度竹北交簡字第333號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 HO CONG THANH（中文名：胡功青，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17365號），本院判決如下：
主 文
HO CONG THANH駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一補充「車輛詳
細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告HO CONG THANH所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動
力交通工具罪。
（二）爰審酌被告應知悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較
平常狀況薄弱，若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性等情，竟仍於服用酒類後，
貿然駕車上路，且本次測得之呼氣酒精濃度達每公升0.90
毫克，已逾本罪規定之吐氣酒精濃度標準數倍以上，依實
務上就酒精對人體的作用與影響關係研究顯示，將造成噁
心、嘔吐，肇事率高達50倍以上（見本院113年度竹北交
簡字第333號卷第15頁），而被告果因此發生交通事故，
益徵其飲酒後駕車之危險性極高，明顯缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，嚴重危及道路交通安全秩序；
惟念其坦承犯行之犯後態度，並兼衡其自述高中畢業之智
識程度、案發時職業為工、家庭經濟狀況勉持（見新竹地
檢署113年度偵字第17365號偵查卷《下稱偵卷》第11頁），
暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、本次測得之吐氣酒
精濃度值非低及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）驅逐出境：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越
南籍外國人，於民國109年8月12日以移工名義申請入境臺
灣，嗣因行方不明，經撤銷、廢止居留許可而違法居留至
今(見偵卷第50頁)，且於112年間，因傷害案件，經臺灣
雲林地方法院以113年度簡字第24號判決判處有期徒刑4月
，緩刑3年，緩刑期間內付保護管束，竟於保護管束期間
內又犯本案公共危險案件，經審酌比例原則，暨兼衡人權
保障及社會安全之維護，實不宜任令其繼續在我國境內居
留，而有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，諭知其
應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17365號
被 告 HO CONG THANH（越南籍）
男 23歲（民國90【西元2001】年0
月00日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○鎮區○○路000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HO CONG THANH前因傷害案件，經臺灣雲林地方法院以113年
度簡字第24號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年確定，現仍在
緩刑期間。詎其猶不知悔改，明知飲酒後將導致其注意能力
減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有
致他人於死、傷之危險，自民國113年11月9日15時許起至同
日20時許止，在位於新竹縣新豐鄉某朋友家中飲用啤酒6罐
後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍自該處駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於翌（10）日0時34
分許，行經新竹縣○○鄉○○路0號前，不慎與陳俊光所駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警
據報前往處理，並於同日1時34分許，對其施以吐氣酒精濃
度測試，其測定值已達每公升0.90毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告HO CONG THANH於警詢時及偵查中之自白。
(二)證人陳俊光於警詢時之證述。
(三)證人CAO DINH KIEN於警詢時之證述。
(四)證人TRAN VAN LIEU於警詢時之證述。
(五)酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警偵查報告
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1
份、現場監視器光碟暨翻拍照片、現場蒐證照片共28張。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告HO CONG THANH所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
檢 察 官 廖 啟 村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書 記 官 林 承 賢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
