偽造文書113年度竹北簡字第460號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第460號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林沂燁
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12552號），本院判決如下：
主 文
林沂燁犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造「BEN-9798」號車牌貳面
均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員易聖富製作
之職務報告1份（見偵卷第4頁至第4頁反面）」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林沂燁所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險案件經法
院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可參；其上網購買偽造之自用小客車車牌，並
懸掛在車輛上供行車使用，妨礙公路監理機關對行車之許可
管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，法治觀念偏差，
所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告
之素行、犯罪動機、目的、手段及所造成之損害程度，暨其
自述高中畢業之教育程度及小康之經濟狀況（見偵卷第5頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、沒收部分：
扣案之偽造「BEN-9798」號車牌2面，均為被告所有、供其
犯行使偽造特種文書罪所用之物，應依刑法第38條第2項前
段規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12552號
被 告 林沂燁 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○街00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林沂燁因汽車牌照遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意
，在網路上向不詳人購得偽造之車號000-0000號車牌2面後
，於民國113年6月14日懸掛在遭吊扣汽車牌照之自小客車上
使用，足以生損害於監理機關對於車籍管理之正確性。為警
於113年6月14日19時30分許，以警用電腦查詢並無該車牌號
碼，因而在新竹縣○○鄉○○路000號攔停查獲，並扣得上開偽
造之車牌2面。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告林沂燁之供述，(二)懸掛本案偽造車牌車輛
之行駛畫面截圖、本案車輛及偽造車牌2面、新竹縣政府警
察局新湖分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新竹縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等
在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第216條、第212條行使偽造特
種文書罪嫌。扣案偽造之車號000-0000號車牌2面，係被告所
有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38
條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 宋 品 誼
113年度竹北簡字第460號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林沂燁
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12552號），本院判決如下：
主 文
林沂燁犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造「BEN-9798」號車牌貳面
均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員易聖富製作
之職務報告1份（見偵卷第4頁至第4頁反面）」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林沂燁所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險案件經法
院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可參；其上網購買偽造之自用小客車車牌，並
懸掛在車輛上供行車使用，妨礙公路監理機關對行車之許可
管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，法治觀念偏差，
所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告
之素行、犯罪動機、目的、手段及所造成之損害程度，暨其
自述高中畢業之教育程度及小康之經濟狀況（見偵卷第5頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、沒收部分：
扣案之偽造「BEN-9798」號車牌2面，均為被告所有、供其
犯行使偽造特種文書罪所用之物，應依刑法第38條第2項前
段規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12552號
被 告 林沂燁 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○街00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林沂燁因汽車牌照遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意
，在網路上向不詳人購得偽造之車號000-0000號車牌2面後
，於民國113年6月14日懸掛在遭吊扣汽車牌照之自小客車上
使用，足以生損害於監理機關對於車籍管理之正確性。為警
於113年6月14日19時30分許，以警用電腦查詢並無該車牌號
碼，因而在新竹縣○○鄉○○路000號攔停查獲，並扣得上開偽
造之車牌2面。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告林沂燁之供述，(二)懸掛本案偽造車牌車輛
之行駛畫面截圖、本案車輛及偽造車牌2面、新竹縣政府警
察局新湖分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新竹縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等
在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第216條、第212條行使偽造特
種文書罪嫌。扣案偽造之車號000-0000號車牌2面，係被告所
有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38
條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 宋 品 誼
