公共危險113年度竹東交簡字第116號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東交簡字第116號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范振業
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12946號），本院判決如下：
主 文
范振業駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、范振業於民國113年5月21日14時許，在新竹縣竹北市高鐵站
旁空地，以置於玻璃球內燒烤之方式施用第二級毒品安非他
命後，明知施用毒品，將使駕駛動力交通工具之控制能力降
低，易生公共危險，仍騎乘車號000-000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於113年5月21日17時10分許，范振業騎車行經新
竹縣○○鎮○○○○00號前時，因另案遭通緝，為警盤查後，經其
同意採集尿液送驗，結果呈安非他命陽性反應（安非他命檢
出濃度11040ng/mL、甲基安非他命檢出濃度84320ng/mL）（
所犯違反毒品危害防制條例部份，經檢察官另案以113年度
毒偵字第980號為緩起訴處分），始悉上情。
二、證據：
㈠被告范振業於警詢及偵查中之供述（見偵卷第7至8頁、第34
頁）。
㈡新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所警員陳信叡製作之
職務報告1份（見偵卷第4頁）、新竹縣政府警察局應受尿液
採驗人採驗作業管制紀錄1份（見偵卷第9頁）、台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司於113年6月7日出具之濫用藥物檢
驗報告1份（見偵卷第10頁）、行政院公告之中華民國刑法
第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒
品品項及濃度值1份（見偵卷第28至29頁）、查獲照片2張（
見偵卷第14頁）。
三、論罪科刑：
㈠行政院於民國113年3月29日，以院臺法字第1135005739號公
告訂定「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿
液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，
其中規定「一、安非他命類藥物： ㈠安非他命：500ng／mL。
㈡甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝物安非
他命之濃度在100ng／mL 以上。（其餘略）」，查被告尿液
檢出甲基安非他命濃度84320ng/mL、安非他命濃度11040ng／
mL，達上開公告之濃度值。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用毒品後，騎乘機
車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其
犯罪已足生相當之危險；惟念被告幸未肇生交通事故，且於
犯後已坦認犯行之態度，兼衡被告素行、自述勉持之家庭經
濟狀況及國中畢業之教育程度（見偵卷第7頁）等一切情狀
後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
竹東簡易庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 曾柏方
附錄本件論罪法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
113年度竹東交簡字第116號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范振業
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12946號），本院判決如下：
主 文
范振業駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、范振業於民國113年5月21日14時許，在新竹縣竹北市高鐵站
旁空地，以置於玻璃球內燒烤之方式施用第二級毒品安非他
命後，明知施用毒品，將使駕駛動力交通工具之控制能力降
低，易生公共危險，仍騎乘車號000-000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於113年5月21日17時10分許，范振業騎車行經新
竹縣○○鎮○○○○00號前時，因另案遭通緝，為警盤查後，經其
同意採集尿液送驗，結果呈安非他命陽性反應（安非他命檢
出濃度11040ng/mL、甲基安非他命檢出濃度84320ng/mL）（
所犯違反毒品危害防制條例部份，經檢察官另案以113年度
毒偵字第980號為緩起訴處分），始悉上情。
二、證據：
㈠被告范振業於警詢及偵查中之供述（見偵卷第7至8頁、第34
頁）。
㈡新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所警員陳信叡製作之
職務報告1份（見偵卷第4頁）、新竹縣政府警察局應受尿液
採驗人採驗作業管制紀錄1份（見偵卷第9頁）、台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司於113年6月7日出具之濫用藥物檢
驗報告1份（見偵卷第10頁）、行政院公告之中華民國刑法
第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒
品品項及濃度值1份（見偵卷第28至29頁）、查獲照片2張（
見偵卷第14頁）。
三、論罪科刑：
㈠行政院於民國113年3月29日，以院臺法字第1135005739號公
告訂定「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿
液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，
其中規定「一、安非他命類藥物： ㈠安非他命：500ng／mL。
㈡甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝物安非
他命之濃度在100ng／mL 以上。（其餘略）」，查被告尿液
檢出甲基安非他命濃度84320ng/mL、安非他命濃度11040ng／
mL，達上開公告之濃度值。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用毒品後，騎乘機
車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其
犯罪已足生相當之危險；惟念被告幸未肇生交通事故，且於
犯後已坦認犯行之態度，兼衡被告素行、自述勉持之家庭經
濟狀況及國中畢業之教育程度（見偵卷第7頁）等一切情狀
後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
竹東簡易庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 曾柏方
附錄本件論罪法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
