公共危險113年度竹東交簡字第134號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳正源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16932號），本院判決如下：
主 文
陳正源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算
1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內
，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或
其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告陳正源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形之公共危險罪。
(二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑
法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告無視
酒後不得駕車的法律禁令，本次於飲酒後，吐氣酒精濃度達
每公升0.42毫克之情形下，仍貿然駕車上路，並肇致本件車
禍發生，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，行為實值嚴厲譴責，惟考量其犯後坦承
犯行之態度，素行尚可，且與被害人等達成和解，並賠償其
被害人等之損害，兼衡其自述專科畢業之智識程度、職業為
證券業、家庭經濟狀況小康等一切情況。本院認為本件判「
被告處有期徒刑3個月，而且如果執行檢察官同意易科罰金
的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日
」，是比較適當的刑罰。
(三)緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各
1份在卷可查，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性非深，且犯
後坦承犯行，態度已見悔意，堪認被告經此偵、審程序及刑
之宣告後，日後當知所警惕，相信不會再犯，且告訴人亦表
示願意原諒被告，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告深切反
省，不可存有僥倖之心，有加強對被告追蹤、考核及輔導之
必要，又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於
服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2
項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執行檢
察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符
合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑
法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，期能使被告
於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當，
並培養正確法治觀念，以達到法律制定之目的。至於被告究
應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執
行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人
、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定
。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條
之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16932號
被 告 陳正源 男 57歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正源明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國113年11月1日晚間6時許起至翌（2）日凌晨1
時許止，在新竹縣○○鎮○○路0段000號住處內飲用酒類後，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午8時50分許
，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日
上午9時25分許，陳正源駕車行經新竹縣○○鎮○○路0段000號
前欲迴轉時，不慎與張心瑜騎駛之車牌號碼000-0000號普通
重型機車發生碰撞，致張心瑜人車倒地受傷（所涉過失傷害
罪嫌，未據告訴），並擦撞同向停放在路邊由黃博能所有之
車牌號碼0000-00號自用小客車（無人受傷），經警據報到
場處理，並於同日上午9時50分許，測得陳正源吐氣所含酒精
濃度達每公升0.42毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正源於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人張心瑜、黃博能於警詢時證述情節相符，並有員
警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、道路交
通事故照片14張、車輛詳細資料報表、委託書各1份附卷可
憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 02 日
書 記 官 嚴瑜道
113年度竹東交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳正源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16932號），本院判決如下：
主 文
陳正源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算
1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內
，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或
其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告陳正源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上情形之公共危險罪。
(二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑
法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告無視
酒後不得駕車的法律禁令，本次於飲酒後，吐氣酒精濃度達
每公升0.42毫克之情形下，仍貿然駕車上路，並肇致本件車
禍發生，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，行為實值嚴厲譴責，惟考量其犯後坦承
犯行之態度，素行尚可，且與被害人等達成和解，並賠償其
被害人等之損害，兼衡其自述專科畢業之智識程度、職業為
證券業、家庭經濟狀況小康等一切情況。本院認為本件判「
被告處有期徒刑3個月，而且如果執行檢察官同意易科罰金
的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日
」，是比較適當的刑罰。
(三)緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各
1份在卷可查，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性非深，且犯
後坦承犯行，態度已見悔意，堪認被告經此偵、審程序及刑
之宣告後，日後當知所警惕，相信不會再犯，且告訴人亦表
示願意原諒被告，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告深切反
省，不可存有僥倖之心，有加強對被告追蹤、考核及輔導之
必要，又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於
服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2
項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執行檢
察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符
合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑
法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，期能使被告
於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當，
並培養正確法治觀念，以達到法律制定之目的。至於被告究
應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執
行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人
、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定
。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條
之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16932號
被 告 陳正源 男 57歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正源明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國113年11月1日晚間6時許起至翌（2）日凌晨1
時許止，在新竹縣○○鎮○○路0段000號住處內飲用酒類後，竟
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午8時50分許
，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日
上午9時25分許，陳正源駕車行經新竹縣○○鎮○○路0段000號
前欲迴轉時，不慎與張心瑜騎駛之車牌號碼000-0000號普通
重型機車發生碰撞，致張心瑜人車倒地受傷（所涉過失傷害
罪嫌，未據告訴），並擦撞同向停放在路邊由黃博能所有之
車牌號碼0000-00號自用小客車（無人受傷），經警據報到
場處理，並於同日上午9時50分許，測得陳正源吐氣所含酒精
濃度達每公升0.42毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正源於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人張心瑜、黃博能於警詢時證述情節相符，並有員
警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、道路交
通事故照片14張、車輛詳細資料報表、委託書各1份附卷可
憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 02 日
書 記 官 嚴瑜道
