公共危險113年度竹東交簡字第70號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東交簡字第70號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅國禎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第323號），本院判決如下：
主 文
羅國禎駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、核被告羅國禎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國105年間亦有因
公共危險（酒駕）案件，而經法院判處罪刑之前科紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其無視酒後不得駕
車之禁令之寬典於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升1.04毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公
眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工
具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其警詢中自述之智識
程度、家庭經濟生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 陳家洋
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第323號
被 告 羅國禎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅國禎前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院
以105年度竹東交簡字第87號判決判處有期徒刑2月確定，且
於民國106年1月9日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎
猶不知悔悟，自113年5月30日晚間6時許，在新竹縣橫山鄉
中豐路二段友人住處內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍於同日晚間8時許，自該處騎乘車牌號000-0000
碼號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日晚間8時7分許，行經
新竹前時為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.
04毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅國禎於警詢及偵訊中之自白。
㈡員警職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、新竹縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、行車紀錄
器及監視錄影擷取畫面。
二、核被告羅國禎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
檢 察 官 林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書 記 官 許立青
113年度竹東交簡字第70號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅國禎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第323號），本院判決如下：
主 文
羅國禎駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、核被告羅國禎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國105年間亦有因
公共危險（酒駕）案件，而經法院判處罪刑之前科紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其無視酒後不得駕
車之禁令之寬典於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升1.04毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公
眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工
具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其警詢中自述之智識
程度、家庭經濟生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 陳家洋
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第323號
被 告 羅國禎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅國禎前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院
以105年度竹東交簡字第87號判決判處有期徒刑2月確定，且
於民國106年1月9日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎
猶不知悔悟，自113年5月30日晚間6時許，在新竹縣橫山鄉
中豐路二段友人住處內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍於同日晚間8時許，自該處騎乘車牌號000-0000
碼號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日晚間8時7分許，行經
新竹前時為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.
04毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅國禎於警詢及偵訊中之自白。
㈡員警職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、新竹縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、行車紀錄
器及監視錄影擷取畫面。
二、核被告羅國禎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
檢 察 官 林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書 記 官 許立青
