竊盜113年度竹東原簡字第37號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東原簡字第37號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田英傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第434號），本院判決如下：
主 文
田英傑犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟
元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、法律適用：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告有附件犯罪事實欄所載的前科紀錄，其受徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。
然司法院大法官釋字第775號解釋意旨所提出「特別惡性」
、「刑罰反應力薄弱」等裁量是否加重最低本刑之判斷標準
，既均屬人格責任論的標準，而現有刑事司法能量實際上又
難以逐案判定行為人個人情狀有無固有缺陷，則此等要件自
宜予進一步限縮，認為只有在個案中可認為行為人具有極為
特殊之不法與罪責非難必要時，始予加重處斷刑。而經本院
審酌被告前案之罪名及執行情形、本案之犯罪情節等情，尚
不認為其有何等特殊之不法與罪責非難必要，故相關前科紀
錄於量刑審酌中之素行部分予以確實審酌即為已足，爰不另
依累犯之規定加重其最低本刑，以免罪刑不相當（基於精簡
裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決
主文均無庸為累犯之諭知，最高法院110年度台上大字第566
0號裁定意旨參照）。
三、量刑審酌：
爰審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵
害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦
承之態度，所竊得財物價值，暨其個人戶籍資料記載國中畢
業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
竹東簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第434號
被 告 田英傑 男 34歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田英傑前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以111年度
竹東原交簡字第103號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國
112年7月19日執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月3日10時24分許
，在新竹縣○○鎮○○路000號前，見陳嘉依所有之車牌號碼000
-0000號機車鑰匙未拔之際，徒手以該鑰匙發動後竊取該機
車得手，作為其代步工具使用。嗣陳嘉依發覺機車遭竊而報
警處理，經警調閱監視器，始循線於113年8月5日21時許，
在新竹縣○○鎮○○路○段000號前正欲騎乘該車之田英傑而查悉
上情。
二、案經陳嘉依訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）被告田英傑於警詢及偵查中坦承犯行。
（二）告訴人陳嘉依之警詢。
（三）員警113年8月5日偵查報告、扣押物品目錄表、贓物認領
保管單、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局竹東分局
下公館派出所受（處）理案件證明單、路口監視器翻拍照
片等在卷可稽。
（四）證明：被告田英傑有於上揭時、地徒手竊取與告訴人陳嘉
依機車之犯行。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告田英傑所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
被告有事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定及釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。至前述機車，
業已發還告訴人，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 10 日
書 記 官 陳昭儒
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
113年度竹東原簡字第37號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田英傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第434號），本院判決如下：
主 文
田英傑犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟
元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、法律適用：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告有附件犯罪事實欄所載的前科紀錄，其受徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。
然司法院大法官釋字第775號解釋意旨所提出「特別惡性」
、「刑罰反應力薄弱」等裁量是否加重最低本刑之判斷標準
，既均屬人格責任論的標準，而現有刑事司法能量實際上又
難以逐案判定行為人個人情狀有無固有缺陷，則此等要件自
宜予進一步限縮，認為只有在個案中可認為行為人具有極為
特殊之不法與罪責非難必要時，始予加重處斷刑。而經本院
審酌被告前案之罪名及執行情形、本案之犯罪情節等情，尚
不認為其有何等特殊之不法與罪責非難必要，故相關前科紀
錄於量刑審酌中之素行部分予以確實審酌即為已足，爰不另
依累犯之規定加重其最低本刑，以免罪刑不相當（基於精簡
裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決
主文均無庸為累犯之諭知，最高法院110年度台上大字第566
0號裁定意旨參照）。
三、量刑審酌：
爰審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵
害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦
承之態度，所竊得財物價值，暨其個人戶籍資料記載國中畢
業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
竹東簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第434號
被 告 田英傑 男 34歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田英傑前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以111年度
竹東原交簡字第103號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國
112年7月19日執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月3日10時24分許
，在新竹縣○○鎮○○路000號前，見陳嘉依所有之車牌號碼000
-0000號機車鑰匙未拔之際，徒手以該鑰匙發動後竊取該機
車得手，作為其代步工具使用。嗣陳嘉依發覺機車遭竊而報
警處理，經警調閱監視器，始循線於113年8月5日21時許，
在新竹縣○○鎮○○路○段000號前正欲騎乘該車之田英傑而查悉
上情。
二、案經陳嘉依訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）被告田英傑於警詢及偵查中坦承犯行。
（二）告訴人陳嘉依之警詢。
（三）員警113年8月5日偵查報告、扣押物品目錄表、贓物認領
保管單、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局竹東分局
下公館派出所受（處）理案件證明單、路口監視器翻拍照
片等在卷可稽。
（四）證明：被告田英傑有於上揭時、地徒手竊取與告訴人陳嘉
依機車之犯行。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告田英傑所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
被告有事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定及釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。至前述機車，
業已發還告訴人，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 10 日
書 記 官 陳昭儒
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。