違反毒品危害防制條例113年度竹東簡字第167號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東簡字第167號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余聲煥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1225、1369號），本院判決如下：
主 文
余聲煥犯施用第二級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參
月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高
雄地方法院以112年度毒聲字第151號裁定送觀察、勒戒後，
因認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月14日執行完畢
，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第491號
為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可證，被告既於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年
內，再犯本案2次施用第二級毒品犯行，依上開規定，自應
依法追訴。是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，其程序合法
。
三、論罪科刑：
㈠、核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告各次施用前持有第二級毒品之低度行
為，均為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪
。
㈡、累犯加重之說明：
被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科執行完畢一節，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之2罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定。
參酌被告前案所犯有相同之施用毒品案件前科紀錄，並經執
行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立
法理由，從而依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第77
5號解釋之意旨，爰均依法加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因施用毒品案
件經觀察、勒戒之程序及法院論罪科刑，猶不知悔改，再犯
本件施用毒品罪，顯然無視毒品對於其自身健康之戕害及對
於社會安全與公共秩序之潛在危害；兼衡其犯罪動機、目的
及國中畢業之教育程度、以工為業之經濟狀況、犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭
知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及易科罰金之折算
標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1225號
第1369號
被 告 余聲煥 男 51歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余聲煥前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院（下稱新
竹地院）112年度毒聲字第151號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月14日執行完畢釋
放（另案接續執行），由本署檢察官以112年度毒偵字第491號
為不起訴處分確定。又因施用毒品、販賣毒品、轉讓毒品、
轉讓禁藥、妨害自由、公共危險等案件，經新竹地院以107
年度聲字第1451號裁定應執行有期徒刑6年確定，於113年4月
1日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於
觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意
，分別為下列行為：
(一)於113年6月12日或13日晚上某時許，在新竹縣○○鄉○○村0鄰○○
000號住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內
燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警於113年6月16日上午9
時8分許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
(二)於113年7月16日下午1時11分為警採尿時起回溯96小時內之
某時許，在新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號住所內，以將甲基安
非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人
口，經警於113年7月16日下午1時11分許，採集其尿液檢體送
驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告余聲煥於警詢中之供述及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於113年7月2
日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：00000
00U0063號）、採尿室毒品人口到場採尿名冊（尿液檢體編號：
0000000U0063號）、橫山分局沙坑派出所照片黏貼表各1份
。
(三)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於113年7月30
日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000
000U0180號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液
檢體編號：0000000U0180號）、採尿室毒品人口到場採尿名冊
（尿液檢體編號：0000000U0180號）、新竹縣政府警察局橫
山分局偵查隊照片黏貼表各1份。
(四)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告余聲煥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用
第二級毒品罪嫌。被告所犯2次施用第二級毒品罪嫌，犯意
各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如事實欄所載之
犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其
於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 葉子誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書 記 官 林筠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
113年度竹東簡字第167號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 余聲煥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1225、1369號），本院判決如下：
主 文
余聲煥犯施用第二級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參
月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高
雄地方法院以112年度毒聲字第151號裁定送觀察、勒戒後，
因認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月14日執行完畢
，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第491號
為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可證，被告既於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年
內，再犯本案2次施用第二級毒品犯行，依上開規定，自應
依法追訴。是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，其程序合法
。
三、論罪科刑：
㈠、核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告各次施用前持有第二級毒品之低度行
為，均為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪
。
㈡、累犯加重之說明：
被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科執行完畢一節，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之2罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定。
參酌被告前案所犯有相同之施用毒品案件前科紀錄，並經執
行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立
法理由，從而依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第77
5號解釋之意旨，爰均依法加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因施用毒品案
件經觀察、勒戒之程序及法院論罪科刑，猶不知悔改，再犯
本件施用毒品罪，顯然無視毒品對於其自身健康之戕害及對
於社會安全與公共秩序之潛在危害；兼衡其犯罪動機、目的
及國中畢業之教育程度、以工為業之經濟狀況、犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭
知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及易科罰金之折算
標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1225號
第1369號
被 告 余聲煥 男 51歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余聲煥前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院（下稱新
竹地院）112年度毒聲字第151號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月14日執行完畢釋
放（另案接續執行），由本署檢察官以112年度毒偵字第491號
為不起訴處分確定。又因施用毒品、販賣毒品、轉讓毒品、
轉讓禁藥、妨害自由、公共危險等案件，經新竹地院以107
年度聲字第1451號裁定應執行有期徒刑6年確定，於113年4月
1日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於
觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意
，分別為下列行為：
(一)於113年6月12日或13日晚上某時許，在新竹縣○○鄉○○村0鄰○○
000號住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內
燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警於113年6月16日上午9
時8分許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
(二)於113年7月16日下午1時11分為警採尿時起回溯96小時內之
某時許，在新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號住所內，以將甲基安
非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人
口，經警於113年7月16日下午1時11分許，採集其尿液檢體送
驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告余聲煥於警詢中之供述及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於113年7月2
日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：00000
00U0063號）、採尿室毒品人口到場採尿名冊（尿液檢體編號：
0000000U0063號）、橫山分局沙坑派出所照片黏貼表各1份
。
(三)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於113年7月30
日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000
000U0180號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液
檢體編號：0000000U0180號）、採尿室毒品人口到場採尿名冊
（尿液檢體編號：0000000U0180號）、新竹縣政府警察局橫
山分局偵查隊照片黏貼表各1份。
(四)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告余聲煥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用
第二級毒品罪嫌。被告所犯2次施用第二級毒品罪嫌，犯意
各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如事實欄所載之
犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其
於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 葉子誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書 記 官 林筠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
