公共危險114年度竹北交簡字第106號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 MARQUESES MIAH AGUILAR
(中文名：咪雅，菲律賓籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3111號），本院判決如下：
主 文
MARQUESES MIAH AGUILAR犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致
人傷害而逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並應於判決確定後
1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、
社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告MARQUESES MIAH AGUILAR(中文名：咪雅)所為，
係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交
通事故，致人傷害而逃逸罪。
(二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑
法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告駕駛普
通重型機車發生交通事故後逕自離開現場，所為應受責難，
然考量其犯罪動機、目的、手段、被害人受傷之程度，及其
已與被害人達成和解並賠償損害，兼衡其自述大學畢業之智
識程度、從事技術員工作、家庭經濟狀況小康等一切情況。
本院認為本件判「被告處有期徒刑6個月，而且如果執行檢
察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定
，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
(三)緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有法院前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查
，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，應
已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告
，已足以令其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併
予宣告緩刑2年。另為使被告深切反省，不可存有僥倖之心
，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日
後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏
差行為與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被
告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、
政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團
體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭
知緩刑期內付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護
管束期間，確切明瞭其行為之不當，並培養正確法治觀念，
以達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府
機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提
供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節
及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上
開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，
得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
(四)驅逐出境部分：
按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得
於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出
境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐
出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼
續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於
原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之
嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，
是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具
體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞
，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障
及社會安全之維護（最高法院94年台上字第404號判決意旨
參照）。本案被告為菲律賓籍之外國人，其於本件案發前，
在我國未曾有犯罪經法院判刑之紀錄一情，有法院前案紀錄
表在卷可稽，素行尚可，此次顯係因一時失慮而偶罹刑典，
考量其犯罪情節尚非重大，及審酌其犯罪行為非屬暴力型、
槍砲彈藥或毒品等重大犯罪、所生損害、前科素行，參以其
大學畢業，來台後擔任技術員，目前有正當工作及收入，此
有勞動部查詢相關資料相關可查，相信被告並無繼續危害社
會安全之虞，故本院認為尚無驅逐出境之必要，爰不予宣告
驅逐出境，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3111號
被 告 MARQUESES MIAH AGUILAR （菲律賓籍）
女36歲（民國77【西元1988】年0月0
0日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市楊
梅區梅獅路一段426巷68號
居新竹縣新豐鄉松柏村明新街200巷6
弄17號
護照號碼：M0000000M號
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MARQUESES MIAH AGUILAR(下稱中文名：咪雅)於民國113年1
1月18日18時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車搭載友
人于莉裘，沿新竹縣湖口鄉鳳凰村新興路由南往北方向行駛
，行經新竹縣○○鄉○○村○○路000號前時，本應注意保持行車
安全間距，以避免發生碰撞之危險，且依當時狀況，並無不
能注意之情事，竟疏未注意從後追撞同路段同向前行陳俞汝
所騎乘之車牌號碼000-000號機車，致陳俞汝人人車倒地，
並受有左膝挫傷併瘀腫及左腕扭傷等傷害(過失傷害部分，
另為不起訴處分)。咪雅肇事後，明知係因其過失而肇事致
人受傷，仍基於肇事逃逸之犯意，逕騎機車離開現場，而未
下車施予救護協助。
二、案經陳俞汝訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)被告咪雅於警詢及偵查中坦承全部犯行。
(二)告訴人陳俞汝之證詞。
(三)證人于莉裘於警詢之陳述。
(四)祐嘉復健科骨科診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、路口監視器
錄影截圖、現場照片及車損照片、新竹縣政府警察局新湖分
局新工派出所疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表等在卷可稽。本件事證明確，被
告犯嫌堪予認定。
二、核被告咪雅所為，犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 19 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 3 日
書 記 官 陳昭儒
114年度竹北交簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 MARQUESES MIAH AGUILAR
(中文名：咪雅，菲律賓籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3111號），本院判決如下：
主 文
MARQUESES MIAH AGUILAR犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致
人傷害而逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並應於判決確定後
1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、
社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告MARQUESES MIAH AGUILAR(中文名：咪雅)所為，
係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交
通事故，致人傷害而逃逸罪。
(二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑
法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告駕駛普
通重型機車發生交通事故後逕自離開現場，所為應受責難，
然考量其犯罪動機、目的、手段、被害人受傷之程度，及其
已與被害人達成和解並賠償損害，兼衡其自述大學畢業之智
識程度、從事技術員工作、家庭經濟狀況小康等一切情況。
本院認為本件判「被告處有期徒刑6個月，而且如果執行檢
察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定
，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
(三)緩刑：查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有法院前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查
，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，應
已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告
，已足以令其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併
予宣告緩刑2年。另為使被告深切反省，不可存有僥倖之心
，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日
後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏
差行為與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被
告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、
政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團
體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭
知緩刑期內付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護
管束期間，確切明瞭其行為之不當，並培養正確法治觀念，
以達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府
機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提
供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節
及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上
開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，
得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
(四)驅逐出境部分：
按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得
於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出
境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐
出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼
續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於
原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之
嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，
是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具
體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞
，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障
及社會安全之維護（最高法院94年台上字第404號判決意旨
參照）。本案被告為菲律賓籍之外國人，其於本件案發前，
在我國未曾有犯罪經法院判刑之紀錄一情，有法院前案紀錄
表在卷可稽，素行尚可，此次顯係因一時失慮而偶罹刑典，
考量其犯罪情節尚非重大，及審酌其犯罪行為非屬暴力型、
槍砲彈藥或毒品等重大犯罪、所生損害、前科素行，參以其
大學畢業，來台後擔任技術員，目前有正當工作及收入，此
有勞動部查詢相關資料相關可查，相信被告並無繼續危害社
會安全之虞，故本院認為尚無驅逐出境之必要，爰不予宣告
驅逐出境，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3111號
被 告 MARQUESES MIAH AGUILAR （菲律賓籍）
女36歲（民國77【西元1988】年0月0
0日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市楊
梅區梅獅路一段426巷68號
居新竹縣新豐鄉松柏村明新街200巷6
弄17號
護照號碼：M0000000M號
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MARQUESES MIAH AGUILAR(下稱中文名：咪雅)於民國113年1
1月18日18時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車搭載友
人于莉裘，沿新竹縣湖口鄉鳳凰村新興路由南往北方向行駛
，行經新竹縣○○鄉○○村○○路000號前時，本應注意保持行車
安全間距，以避免發生碰撞之危險，且依當時狀況，並無不
能注意之情事，竟疏未注意從後追撞同路段同向前行陳俞汝
所騎乘之車牌號碼000-000號機車，致陳俞汝人人車倒地，
並受有左膝挫傷併瘀腫及左腕扭傷等傷害(過失傷害部分，
另為不起訴處分)。咪雅肇事後，明知係因其過失而肇事致
人受傷，仍基於肇事逃逸之犯意，逕騎機車離開現場，而未
下車施予救護協助。
二、案經陳俞汝訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)被告咪雅於警詢及偵查中坦承全部犯行。
(二)告訴人陳俞汝之證詞。
(三)證人于莉裘於警詢之陳述。
(四)祐嘉復健科骨科診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、路口監視器
錄影截圖、現場照片及車損照片、新竹縣政府警察局新湖分
局新工派出所疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表等在卷可稽。本件事證明確，被
告犯嫌堪予認定。
二、核被告咪雅所為，犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 19 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 3 日
書 記 官 陳昭儒