公共危險114年度竹北交簡字第134號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃雅瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7616號），本院判決如下：
主 文
黃雅瑜犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上情形罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告
之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」中，規定嗎啡濃度值30
0ng/mL、可待因濃度值300ng/mL、安非他命濃度值500ng/mL
、甲基安非他命濃度值500ng/mL者，屬於尿液中確認檢驗含
有毒品，而本案被告經鑑驗其尿液中所含安非他命濃度為531
0ng/mL、甲基安非他命濃度22710ng/mL、嗎啡濃度7955ng/mL
及可待因濃度440ng/mL之陽性反應，有台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司114年8月16日濫用藥物檢驗報告及濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0463
號）各1份在卷可稽（見偵卷第19頁、第21頁），已超過上
開行政院所公告之濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑法第
185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品
達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因施用毒品案
件經法院論罪科刑之紀錄，明知毒品對人之精神及意識能力
具有不良影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有
高度危險性，竟仍罔顧公眾安全、漠視自己安危，於施用毒
品後貿然駕駛自用小客車上路，對公共安全之潛在危險性較
騎乘普通重型機車者為鉅，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊
重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實無足取；衡以
被告於警詢中坦承有施用毒品及駕駛自用小客車之事實，本
案係因被告所駕駛之自用小客車自後推撞同向前方停等紅綠
燈由證人林於文所駕駛之自用小客車而肇事，方為警查獲，
幸未造成證人林於文生命、身體安全之危害，然被告之毒駕
行為已造成實際上財產法益侵害；參酌被告之犯罪動機與目
的、手段、被告經測其尿液所含毒品之品項及濃度值（見偵
卷第21頁），及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活
狀況（見偵卷第5頁）、被告之素行；末審酌被告所犯不能
安全駕駛（毒駕）罪為法定刑3年以下有期徒刑之罪，被告
雖為毒駕初犯，然其經測尿液中所含毒品濃度值高於標準值
甚鉅，其所為有嚴重潛在危害交通安全之虞，而我國司法判
決量刑過輕長期為人所詬病，被告所為實無須輕縱等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7616號
被 告 黃雅瑜 女 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號
居桃園市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雅瑜於民國113年8月2日8時10分為警採尿起回溯26小時內
某時許，在其位於桃園市○○區○○○路000號4樓居處，以燒烤
玻璃球吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二
級毒品甲基安非他命1次，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通
工具之犯意，於113年8月1日15時許，自上址居處駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於113年8月1日18時20
分許，行經新竹縣湖口鄉光復路與安宅四街口，不慎追撞林
於文駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（林於文未受傷
），經警據報到場處理，發現其為通緝犯而予以逮捕，復經
其同意採集其尿液後送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非
他命、嗎啡、可待因陽性反應，且所含安非他命濃度5310ng/
mL、甲基安非他命濃度22710ng/mL、嗎啡濃度7955ng/mL、可
待因濃度440ng/mL，均已逾行政院113年3月29日院臺法字第113
5005739B號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃雅瑜於警詢時坦承不諱，核與證
人林於文於警詢時之證述相符，並有員警偵查報告、刑法第
一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、自願
受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液
檢體編號：0000000U0463）、新竹縣政府警察局毒品案件嫌
疑人照片確認紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
濫用藥物檢驗報告各1份、證人提供之行車紀錄器畫面截圖
及現場照片共10張、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事
故現場圖、車輛詳細資料報表各1份、道路交通事故照片6張
、臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第5802號起訴書、臺
灣桃園地方法院113年度審易字第3956號刑事判決書各1份附
卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
檢 察 官 楊仲萍
114年度竹北交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃雅瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7616號），本院判決如下：
主 文
黃雅瑜犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上情形罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告
之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確
認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」中，規定嗎啡濃度值30
0ng/mL、可待因濃度值300ng/mL、安非他命濃度值500ng/mL
、甲基安非他命濃度值500ng/mL者，屬於尿液中確認檢驗含
有毒品，而本案被告經鑑驗其尿液中所含安非他命濃度為531
0ng/mL、甲基安非他命濃度22710ng/mL、嗎啡濃度7955ng/mL
及可待因濃度440ng/mL之陽性反應，有台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司114年8月16日濫用藥物檢驗報告及濫用藥物尿
液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0463
號）各1份在卷可稽（見偵卷第19頁、第21頁），已超過上
開行政院所公告之濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑法第
185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品
達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因施用毒品案
件經法院論罪科刑之紀錄，明知毒品對人之精神及意識能力
具有不良影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有
高度危險性，竟仍罔顧公眾安全、漠視自己安危，於施用毒
品後貿然駕駛自用小客車上路，對公共安全之潛在危險性較
騎乘普通重型機車者為鉅，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊
重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實無足取；衡以
被告於警詢中坦承有施用毒品及駕駛自用小客車之事實，本
案係因被告所駕駛之自用小客車自後推撞同向前方停等紅綠
燈由證人林於文所駕駛之自用小客車而肇事，方為警查獲，
幸未造成證人林於文生命、身體安全之危害，然被告之毒駕
行為已造成實際上財產法益侵害；參酌被告之犯罪動機與目
的、手段、被告經測其尿液所含毒品之品項及濃度值（見偵
卷第21頁），及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活
狀況（見偵卷第5頁）、被告之素行；末審酌被告所犯不能
安全駕駛（毒駕）罪為法定刑3年以下有期徒刑之罪，被告
雖為毒駕初犯，然其經測尿液中所含毒品濃度值高於標準值
甚鉅，其所為有嚴重潛在危害交通安全之虞，而我國司法判
決量刑過輕長期為人所詬病，被告所為實無須輕縱等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7616號
被 告 黃雅瑜 女 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號
居桃園市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雅瑜於民國113年8月2日8時10分為警採尿起回溯26小時內
某時許，在其位於桃園市○○區○○○路000號4樓居處，以燒烤
玻璃球吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二
級毒品甲基安非他命1次，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通
工具之犯意，於113年8月1日15時許，自上址居處駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於113年8月1日18時20
分許，行經新竹縣湖口鄉光復路與安宅四街口，不慎追撞林
於文駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（林於文未受傷
），經警據報到場處理，發現其為通緝犯而予以逮捕，復經
其同意採集其尿液後送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非
他命、嗎啡、可待因陽性反應，且所含安非他命濃度5310ng/
mL、甲基安非他命濃度22710ng/mL、嗎啡濃度7955ng/mL、可
待因濃度440ng/mL，均已逾行政院113年3月29日院臺法字第113
5005739B號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃雅瑜於警詢時坦承不諱，核與證
人林於文於警詢時之證述相符，並有員警偵查報告、刑法第
一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、自願
受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液
檢體編號：0000000U0463）、新竹縣政府警察局毒品案件嫌
疑人照片確認紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
濫用藥物檢驗報告各1份、證人提供之行車紀錄器畫面截圖
及現場照片共10張、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事
故現場圖、車輛詳細資料報表各1份、道路交通事故照片6張
、臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第5802號起訴書、臺
灣桃園地方法院113年度審易字第3956號刑事判決書各1份附
卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
檢 察 官 楊仲萍