公共危險114年度竹北交簡字第142號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第142號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖珊溶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5859號），本院判決如下：
主 文
廖珊溶駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠廖珊溶知悉與施用毒品者處於同一密閉空間，長時間吸入含
有毒品成分之二手菸，極有可能致其尿液檢驗出毒品或其代
謝物成分，且尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，而於民國113年1
2月5日晚間，在位在新竹市○○區○○○路000號之13號1樓居所
內，見其男友陳子侯在未有對外通風窗戶之房間內接續施用
摻有第三級毒品愷他命之K菸數次，其在旁亦已吸入大量含
有愷他命成分之二手菸後，仍於翌（6）日15時許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳子侯上路。嗣於同日16
時50分許，行經新竹縣新豐鄉明新五街與明新八街口時，因
違規停車為警攔查，經警徵得廖珊溶同意後，對上開車輛執
行搜索，當場扣得K盤1個，並於同日18時55分許，經警徵得
廖珊溶同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈愷他命、
去甲基愷他命陽性反應（愷他命濃度160ng/mL、去甲基愷他
命濃度306ng/mL），均已逾行政院公告愷他命、去甲基愷他
命之濃度值100ng/mL，而查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告廖珊溶於本院訊問時之自白。
㈡警員製作之職務報告、被告出具之自願受搜索同意書、新竹
縣政府警察局新湖分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各
1份。
㈢被告出具之自願受採尿同意書、被告之濫用藥物尿液檢驗檢
體真實姓名對照表、被告之台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司113年12月20日濫用藥物檢驗報告各1份。
㈣陳子侯出具之自願受採尿同意書、陳子侯之濫用藥物尿液檢
驗檢體真實姓名對照表、陳子侯之台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司113年12月20日濫用藥物檢驗報告（愷他命濃度3
020ng/mL、去甲基愷他命濃度6260ng/mL）各1份。
㈤查獲現場照片2張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於吸入第三級毒品愷他
命成分之二手菸後，致其尿液經檢驗所含愷他命濃度達160n
g/mL、去甲基愷他命濃度達306ng/mL，均已逾行政院公告之
濃度值100ng/mL之情形，貿然駕車行駛於公眾往來之道路上
，所為應予非難。惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，並
考量被告經檢出尿液所含毒品濃度值尚非甚高，卷內復無其
他積極證據足資證明被告自身確有施用毒品，其犯罪情節究
與施用毒品致尿液所含毒品濃度值嚴重超標仍駕車上路者有
別，且經警當場測試未見其身體控制能力有何顯著減低之徵
象（見偵卷第24頁），其駕車過程亦未實際肇生交通事故或
造成人員傷亡，難謂其所生危害已達極為嚴重之程度，兼衡
以被告於警詢時自陳為高中肄業之教育程度、從事餐飲業工
作、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第6頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其雖因一時失慮致
觸犯本案之罪，惟其於犯後已坦認犯行，尚見悔悟之意，復
由其，且由被告上揭犯罪情節觀之，其本案犯行所表現出之
主觀惡性亦非甚鉅，信被告經此偵審程序之教訓後，應能知
所警惕，而無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告
緩刑2年，以勵自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 吳佑家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴
。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
114年度竹北交簡字第142號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 廖珊溶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5859號），本院判決如下：
主 文
廖珊溶駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠廖珊溶知悉與施用毒品者處於同一密閉空間，長時間吸入含
有毒品成分之二手菸，極有可能致其尿液檢驗出毒品或其代
謝物成分，且尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上者，不得駕駛動力交通工具，而於民國113年1
2月5日晚間，在位在新竹市○○區○○○路000號之13號1樓居所
內，見其男友陳子侯在未有對外通風窗戶之房間內接續施用
摻有第三級毒品愷他命之K菸數次，其在旁亦已吸入大量含
有愷他命成分之二手菸後，仍於翌（6）日15時許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳子侯上路。嗣於同日16
時50分許，行經新竹縣新豐鄉明新五街與明新八街口時，因
違規停車為警攔查，經警徵得廖珊溶同意後，對上開車輛執
行搜索，當場扣得K盤1個，並於同日18時55分許，經警徵得
廖珊溶同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈愷他命、
去甲基愷他命陽性反應（愷他命濃度160ng/mL、去甲基愷他
命濃度306ng/mL），均已逾行政院公告愷他命、去甲基愷他
命之濃度值100ng/mL，而查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告廖珊溶於本院訊問時之自白。
㈡警員製作之職務報告、被告出具之自願受搜索同意書、新竹
縣政府警察局新湖分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各
1份。
㈢被告出具之自願受採尿同意書、被告之濫用藥物尿液檢驗檢
體真實姓名對照表、被告之台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司113年12月20日濫用藥物檢驗報告各1份。
㈣陳子侯出具之自願受採尿同意書、陳子侯之濫用藥物尿液檢
驗檢體真實姓名對照表、陳子侯之台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司113年12月20日濫用藥物檢驗報告（愷他命濃度3
020ng/mL、去甲基愷他命濃度6260ng/mL）各1份。
㈤查獲現場照片2張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於吸入第三級毒品愷他
命成分之二手菸後，致其尿液經檢驗所含愷他命濃度達160n
g/mL、去甲基愷他命濃度達306ng/mL，均已逾行政院公告之
濃度值100ng/mL之情形，貿然駕車行駛於公眾往來之道路上
，所為應予非難。惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，並
考量被告經檢出尿液所含毒品濃度值尚非甚高，卷內復無其
他積極證據足資證明被告自身確有施用毒品，其犯罪情節究
與施用毒品致尿液所含毒品濃度值嚴重超標仍駕車上路者有
別，且經警當場測試未見其身體控制能力有何顯著減低之徵
象（見偵卷第24頁），其駕車過程亦未實際肇生交通事故或
造成人員傷亡，難謂其所生危害已達極為嚴重之程度，兼衡
以被告於警詢時自陳為高中肄業之教育程度、從事餐飲業工
作、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第6頁）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其雖因一時失慮致
觸犯本案之罪，惟其於犯後已坦認犯行，尚見悔悟之意，復
由其，且由被告上揭犯罪情節觀之，其本案犯行所表現出之
主觀惡性亦非甚鉅，信被告經此偵審程序之教訓後，應能知
所警惕，而無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告
緩刑2年，以勵自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 吳佑家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴
。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。