公共危險114年度竹北交簡字第143號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第143號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡鎰仲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8811號），本院判決如下：
主 文
蔡鎰仲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告蔡鎰仲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕
車之案件經法院判決確定，有法院前案紀錄表1份在卷為憑
，惟被告仍未戒慎其行，再度於飲用高梁酒後，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.27毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車
上路，危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，考量被告犯後坦
承犯行之態度，及其所述飲酒時間及經測得之酒精濃度數值
，且本件幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵害，兼衡
被告高中畢業之智識程度、自述家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8811號
被 告 蔡鎰仲
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡鎰仲前有一次酒後駕車之公共危險案件（未構成累犯），
詎仍不知悔改，於民國114年5月17日23時許起至翌（18）日
凌晨1時許止，在新竹縣○○鄉○○街00巷0弄00號現居處飲用高
粱酒後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車號
000-000號普通重型機車外出。嗣於同日5時40分許，騎車行經
新竹縣新豐鄉池府路往東方向時，因面有酒容，為警攔查後
發現其全身散發酒氣，經警於同日5時42分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡鎰仲於警詢及偵訊中之自白。
（二）新竹縣政府警察局新湖分局後湖派出所警員龍彥岑製作之
職務報告1份、酒精濃度測定0.27MG／L數據紙1張、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1張、新竹
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、車輛
詳細資料報表1張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 檢 察 官 林佳穎
114年度竹北交簡字第143號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡鎰仲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8811號），本院判決如下：
主 文
蔡鎰仲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告蔡鎰仲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕
車之案件經法院判決確定，有法院前案紀錄表1份在卷為憑
，惟被告仍未戒慎其行，再度於飲用高梁酒後，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.27毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車
上路，危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，考量被告犯後坦
承犯行之態度，及其所述飲酒時間及經測得之酒精濃度數值
，且本件幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵害，兼衡
被告高中畢業之智識程度、自述家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8811號
被 告 蔡鎰仲
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡鎰仲前有一次酒後駕車之公共危險案件（未構成累犯），
詎仍不知悔改，於民國114年5月17日23時許起至翌（18）日
凌晨1時許止，在新竹縣○○鄉○○街00巷0弄00號現居處飲用高
粱酒後，其吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車號
000-000號普通重型機車外出。嗣於同日5時40分許，騎車行經
新竹縣新豐鄉池府路往東方向時，因面有酒容，為警攔查後
發現其全身散發酒氣，經警於同日5時42分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡鎰仲於警詢及偵訊中之自白。
（二）新竹縣政府警察局新湖分局後湖派出所警員龍彥岑製作之
職務報告1份、酒精濃度測定0.27MG／L數據紙1張、財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1張、新竹
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、車輛
詳細資料報表1張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 檢 察 官 林佳穎