公共危險114年度竹北交簡字第17號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第17號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 DINH VAN TUAN
在中華民國境內連絡地址：新竹縣○○鄉○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第649號），本院判決如下：
主 文
DINH VAN TUAN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠DINH VAN TUAN（中文姓名：丁文遵）知悉飲酒後將導致注意
能力減低、反應能力變慢，此時如騎乘機車於道路上，隨時
有致他人於死傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年12月7日19
時許至同日20時許止，在新竹縣新豐鄉某處朋友家中飲用酒
類後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（8）日
凌晨，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日1時38分許，行經新竹縣○○鄉○○路000號前，因行車
左搖右晃為警攔查，而於同日1時42分許，對其施以吐氣酒
精濃度檢測，其測定值達每公升0.89毫克而查獲。
㈡案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告DINH VAN TUAN於警詢及偵訊時之自白。
㈡新竹縣政府警察局新湖分局警員製作之偵查報告1份。
㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
1張、酒精濃度測定0.89MG／L數據紙1張。
㈣新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張
。
㈤車輛詳細資料報表1份
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，竟漠視一般往來之公眾及駕駛人之用
路安全，仍酒後騎車上路，嗣為警查獲時吐氣所含酒精濃度
達每公升0.89毫克之犯罪情節，所為實應予非難。惟念及被
告犯後坦認犯行之態度，且幸未造成人員傷亡，兼衡以被告
於警詢時自陳為高中肄業之教育程度、職業為作業員、家庭
經濟狀況為勉持等一切情狀（見被告警詢筆錄受詢問人欄）
，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算
標準。
㈢末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而是否一併宣
告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義
。然驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，
禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處
分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居
住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上
之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之
情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會
安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人
權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404
號判決意旨參照）。查本案被告為越南國籍，且經判處有期
徒刑以上之刑，其所為雖不足取，然其本案所犯之罪非屬重
大犯罪，而被告於本案行為前，在我國並無因刑事犯罪經法
院判處罪刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參，尚乏證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安
全之虞，且被告係取得工作許可後合法來臺，其居留效期尚
未屆至乙節，亦有居留外僑動態管理系統查詢結果在卷可憑
(見偵卷第22頁)，核屬具有合法居留權之外國人。是本院審
酌被告之犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等情，認
無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明
。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 吳佑家
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
114年度竹北交簡字第17號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 DINH VAN TUAN
在中華民國境內連絡地址：新竹縣○○鄉○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第649號），本院判決如下：
主 文
DINH VAN TUAN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠DINH VAN TUAN（中文姓名：丁文遵）知悉飲酒後將導致注意
能力減低、反應能力變慢，此時如騎乘機車於道路上，隨時
有致他人於死傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年12月7日19
時許至同日20時許止，在新竹縣新豐鄉某處朋友家中飲用酒
類後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（8）日
凌晨，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日1時38分許，行經新竹縣○○鄉○○路000號前，因行車
左搖右晃為警攔查，而於同日1時42分許，對其施以吐氣酒
精濃度檢測，其測定值達每公升0.89毫克而查獲。
㈡案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告DINH VAN TUAN於警詢及偵訊時之自白。
㈡新竹縣政府警察局新湖分局警員製作之偵查報告1份。
㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書
1張、酒精濃度測定0.89MG／L數據紙1張。
㈣新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張
。
㈤車輛詳細資料報表1份
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，竟漠視一般往來之公眾及駕駛人之用
路安全，仍酒後騎車上路，嗣為警查獲時吐氣所含酒精濃度
達每公升0.89毫克之犯罪情節，所為實應予非難。惟念及被
告犯後坦認犯行之態度，且幸未造成人員傷亡，兼衡以被告
於警詢時自陳為高中肄業之教育程度、職業為作業員、家庭
經濟狀況為勉持等一切情狀（見被告警詢筆錄受詢問人欄）
，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算
標準。
㈢末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而是否一併宣
告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義
。然驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，
禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處
分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居
住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上
之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之
情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會
安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人
權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404
號判決意旨參照）。查本案被告為越南國籍，且經判處有期
徒刑以上之刑，其所為雖不足取，然其本案所犯之罪非屬重
大犯罪，而被告於本案行為前，在我國並無因刑事犯罪經法
院判處罪刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參，尚乏證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安
全之虞，且被告係取得工作許可後合法來臺，其居留效期尚
未屆至乙節，亦有居留外僑動態管理系統查詢結果在卷可憑
(見偵卷第22頁)，核屬具有合法居留權之外國人。是本院審
酌被告之犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等情，認
無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明
。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 吳佑家
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
