公共危險114年度竹北交簡字第18號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第18號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃俊銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第650號），本院判決如下：
主 文
黃俊銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠黃俊銘明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國113年12月6日8時30分許起至同日12時40
分許止，在址設新竹縣○○市○○路000號之「福利社」小吃店
內，飲用酒類後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日12時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日13時許，行經新竹縣竹北市生醫路1段予生醫
三路口之際，因行車搖晃而為警攔檢，警方並於同日13時7
分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始查悉上
情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告黃俊銘於警詢、偵查中之自白。
㈡竹北分局高鐵派出所酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單。
㈢車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前已有酒後駕車公共
危險案件，而經法院給予緩刑之紀錄，卻又於服用酒類，吐
氣酒精濃度達每公升0.52毫克之情形下，貿然騎乘普通重型
機車上路，危及道路交通安全，顯然缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，所為實值非難；惟考量其犯後坦承犯
行之態度，幸未造成人員傷亡，兼衡其自述國中畢業之智識
程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度竹北交簡字第18號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃俊銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第650號），本院判決如下：
主 文
黃俊銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠黃俊銘明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國113年12月6日8時30分許起至同日12時40
分許止，在址設新竹縣○○市○○路000號之「福利社」小吃店
內，飲用酒類後，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
同日12時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日13時許，行經新竹縣竹北市生醫路1段予生醫
三路口之際，因行車搖晃而為警攔檢，警方並於同日13時7
分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始查悉上
情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告黃俊銘於警詢、偵查中之自白。
㈡竹北分局高鐵派出所酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單。
㈢車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前已有酒後駕車公共
危險案件，而經法院給予緩刑之紀錄，卻又於服用酒類，吐
氣酒精濃度達每公升0.52毫克之情形下，貿然騎乘普通重型
機車上路，危及道路交通安全，顯然缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，所為實值非難；惟考量其犯後坦承犯
行之態度，幸未造成人員傷亡，兼衡其自述國中畢業之智識
程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
